Incluso en los casos en que se ha producido claramente una violación, las creencias y suposiciones tradicionales sobre la masculinidad pueden hacer que tanto los testigos como las víctimas no estén seguros de denunciarlo, según una nueva investigación realizada en la Universidad de Binghamton, la Universidad Estatal de Nueva York.
En un estudio que explora las posibles razones del subregistro de violaciones, los investigadores de la Universidad de Binghamton y SUNY Broome Community College hicieron que los estudiantes universitarios masculinos y femeninos leyeran una serie de viñetas que describían un claro incidente de violación. En las diferentes viñetas, que fueron al azarasignada, la violación fue perpetrada por un hombre contra una mujer, un hombre contra un hombre o una mujer contra un hombre. Posteriormente, se pidió a los participantes que indicaran cuánta culpa sentían que era atribuible al perpetrador o la víctima; y luegoconsiderar, si fueran la víctima, cuán probable serían 1 decirle a las personas que saben que ocurrió la violación, o 2 informarlo a las autoridades.
Incluso en situaciones que fueron claramente violaciones, los individuos a menudo aparecieron en la cerca acerca de si iban o no a revelar la violación a otros.
"En general, los participantes fueron ambivalentes al revelar que habían sido agredidos sexualmente, a pesar de que identificaron el ataque como una violación definitiva", dijo Richard Mattson, profesor asociado de psicología de la Universidad de Binghamton, autor correspondiente del estudio. "Los participantes"Las creencias sobre el rol de género y la orientación sexual, junto con el sexo del perpetrador, parecen afectar sus atribuciones de culpa, lo que podría influir en este tenue equilibrio decisional en formas que se correlacionan con patrones de subregistro en violaciones reales ".
Los investigadores encontraron que los participantes varones y heterosexuales tenían más probabilidades de culpar a las víctimas y menos de culpar a los perpetradores, y también eran menos propensos a revelar la violación si eran la víctima. El respaldo de las creencias y suposiciones tradicionales sobre los hombres y la masculinidad parecíaestar impulsando estas asociaciones.
"Independientemente del género y la orientación sexual, aquellos que creían que los hombres deberían actuar de forma más estereotípicamente masculina tenían menos probabilidades de denunciar una violación o revelar que habían sido agredidos", dijo Mattson. "En parte, esto se debió a que quienes respaldaban tales ideologíasculpó más a las víctimas y minimizó la responsabilidad de los perpetradores. Sin embargo, el patrón general de efectos sugiere una imagen más compleja en la que diferentes aspectos del rol de género masculino podrían relacionarse con el subregistro por diferentes razones ".
Un hallazgo sorprendente fue que las decisiones de denunciar una violación a las autoridades estaban más ligadas a los juicios sobre las acciones del autor que a las de la víctima.
"Independientemente de la cantidad de culpa que una persona atribuyó a la víctima por haber sido violada, fue la forma en que vieron al perpetrador, la cantidad de culpa que les asignaron, lo que afectó su probabilidad de denunciar el incidente a las autoridades", dijo Mattson.
El estudio destaca la importancia de continuar explorando y reflexionando críticamente sobre nuestras creencias tradicionales duraderas sobre el género y cómo estas creencias dan forma a nuestra comprensión de los comportamientos sexuales y la agresión sexual, dijo Mattson.
"Nuestros hallazgos sugieren que los sistemas de creencias desafiantes y las narrativas culturales sobre la violación que exoneran a los perpetradores, particularmente aquellos relacionados con el género y la orientación sexual, pueden ayudar a aumentar la denuncia de violaciones, lo que tiene implicaciones tanto para la seguridad pública como para el apoyo yrecursos disponibles para, y accedidos por, víctimas de violación ", dijo Mattson." Esperamos que estos hallazgos sirvan para evitar la culpa inadvertida e injusta de las víctimas mientras se les da un pase a los culpables ".
El equipo de investigación de la Universidad de Binghamton incluyó a los estudiantes graduados Allison M. McKinnon y Edwin Ortiz; la profesora de psicología y desarrollo humano Ann Merriwether; y la profesora asociada de estudios de género y sexualidad de las mujeres Sean G. Massey. El estudiante graduado de enfermería Ian Chiu también contribuyópara el estudio: Susan M. Seibold-Simpson, de SUNY Broome, fue la primera autora del artículo "Predictores de culpabilidad, divulgación e informes a nivel de persona e incidente a las autoridades en escenarios de violación", que se publicó en el Diario de la violencia interpersonal .
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Binghamton . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :