Los padres están más dispuestos a dejar que sus hijos vean películas PG-13 con intensa violencia armada cuando la violencia parece estar "justificada", utilizada en defensa de un ser querido o para autoprotección, que cuando no tiene un propósito socialmente redentor, encuentra un nuevo estudio.
Pero incluso cuando la violencia armada en las películas PG-13 parece justificada, los padres piensan que las películas son más adecuadas para adolescentes de 15 años en adelante, dos años más de lo sugerido por la clasificación PG-13 de la junta de calificación de la industria cinematográfica. Los padres pensaron que las películasEl estudio halla que la violencia armada injustificada pero sin sangre fue más apropiada para los jóvenes de 16 años.
El estudio, "Desensibilización parental a la violencia armada en películas PG-13", realizado por investigadores del Centro de Política Pública Annenberg de la Universidad de Pensilvania, se publicó en línea en la revista Pediatría el 14 de mayo y será en la edición de junio.
"Los hallazgos sugieren que los padres pueden querer una nueva clasificación, PG-15, para películas con violencia intensa", dijo el autor principal Daniel Romer, director de investigación del Centro de Política Pública de Annenberg APPC. "Las películas violentas a menudo obtienen un PG-13 calificación al omitir las consecuencias de la violencia, como la sangre y el sufrimiento, y al hacer que el uso de la violencia parezca justificado. Pero los padres de los adolescentes dicen que incluso las escenas de violencia justificada son molestas y más apropiadas para los adolescentes que tienen al menos 15 años ".
El aumento de la violencia armada en las películas PG-13
Estudios anteriores realizados por investigadores de APPC encontraron que la violencia armada en las películas PG-13 más populares se ha más que duplicado desde que se introdujo la calificación en 1984, y ahora supera la violencia armada en películas clasificadas con clasificación R. En los primeros años de laCalificación PG-13, menos de un tercio de las 30 películas más taquilleras fueron calificadas PG-13, pero recientemente más de la mitad fueron PG-13. En investigaciones anteriores sobre la creciente aceptación de la violencia armada en las películas PG-13, investigadores de APPCdescubrieron que los padres parecían volverse insensibles a la violencia mientras veían sucesivos videos
El experimento actual fue diseñado para comprender si los padres aceptaban más la violencia de la película porque estaban emocionalmente insensibilizados o si la justificación de la violencia los influía. ¿Podría la violencia justificada ser menos molesta que la violencia injustificada? ¿Y podrían los padres quienes¿En repetidas ocasiones, el tipo de violencia justificada sin sangre que aparece en las películas PG-13 se acostumbró tanto que experimentaron una especie de "desensibilización normativa" que conduce a una mayor aceptación de su visualización por parte de los niños?
El experimento
En un experimento en línea, los investigadores de APPC mostraron videos a una muestra nacional de 610 padres que tienen al menos un hijo entre las edades de 6 y 17. Los padres vieron una serie de cuatro videos de 90 segundos de violencia justificada o injustificadapelículas populares Las escenas de violencia justificada provienen de las películas de PG-13 "Live Free or Die Hard" 2007, "White House Down" 2013, "Terminator Salvation" 2009 y "Taken" 2008Los clips de violencia injustificada provienen de las películas PG-13 "Skyfall" 2012 y "Jack Reacher" 2012 y las películas con clasificación R "Sicario" 2015 y "Training Day" 2001.
Las escenas de las películas con clasificación R fueron editadas para eliminar gráficos y consecuencias potencialmente perturbadoras como la sangre y el sufrimiento para imitar el efecto de las películas PG-13. PG-13 significa que se advierte a los padres que algún material "puede ser inapropiado paraniños menores de 13 años. "La clasificación R más restringida significa que los espectadores menores de 17 años deben estar acompañados por un padre o un adulto.
Padres menos molestos por la violencia justificada
En lugar de estar insensibilizados emocionalmente, los padres se molestaron cada vez más al ver la sucesión de clips de película, independientemente de si la violencia estaba justificada o no. Pero los padres estaban menos molestos por la violencia justificada y más indulgentes para decidir la edad adecuada para que un niñola mayoría de los padres dijeron que las películas con violencia justificada eran adecuadas a partir de los 15 años, mientras que las películas con violencia injustificada eran apropiadas a los 16 años.
Una excepción: los padres que asistían al cine con frecuencia fueron los más permisivos, diciendo que las películas con violencia injustificada eran adecuadas para niños de 13 años.
Los padres vieron la serie de escenas de películas de violencia armada injustificada, se volvieron más restrictivos sobre la edad apropiada para ver, según el estudio. Pero eso no era cierto con las escenas justificadas de violencia, donde la opinión de los padres sobre lo apropiadola edad de visualización se mantuvo estable. Los investigadores de APPC también descubrieron que cuando veían las sucesivas secuencias de películas justificadas, los padres consideraban cada vez más la violencia armada como justificada.
Violencia mediática y niños
La Academia Estadounidense de Pediatría ha estado preocupada durante mucho tiempo por los efectos de la violencia en los medios. En 2016, la academia señaló un cuerpo de investigación que muestra que ver contenido violento en los medios puede influir en algunos jóvenes para que sean más agresivos
Un estudio reciente realizado por investigadores de la Universidad Estatal de Ohio encontró que los niños de 8 a 12 años que vieron escenas de una película clasificada con PG con pistolas jugaron más tiempo con una pistola real y apretaron el gatillo con más frecuencia que los niños que vieron una película sin pistolas.
"A pesar de tal evidencia, aún no sabemos si ver películas repetidamente con violencia justificada les enseña a los niños que usar armas está bien si piensan que está justificado", dijo Romer.
Agregó que los cineastas parecen estar aprovechando el sistema de clasificación de películas.
"Hollywood está explotando el sistema de clasificación de películas al dejar de lado las consecuencias dañinas como la sangre y el sufrimiento de las películas PG-13", dijo Romer. "Al desinfectar los efectos de la violencia, los cineastas pueden obtener una clasificación PG-13 y másaudiencia para sus películas. Pero esta violencia armada puede ser tan brutal y potencialmente perjudicial para los jóvenes espectadores ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Annenberg Public Policy Center de la Universidad de Pennsylvania . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :