La naturaleza está repleta de ejemplos de poblaciones identificables conocidas de diferentes continentes, cadenas montañosas, islas o regiones de tierras bajas. Si bien, tradicionalmente, muchas de estas han sido tratadas como subespecies de especies de gran alcance, estudios recientes que se basan en la biología molecular han demostrado queDe hecho, muchas "subespecies" anteriores han estado aisladas durante millones de años, lo que es suficiente para que se hayan convertido en especies separadas.
Al ser un tema controvertido en taxonomía, la ciencia de la clasificación, la capacidad de diferenciar las diferentes especies de las subespecies en los grupos de fauna es crucial. Dado los recursos limitados para la conservación, las autoridades relevantes tienden a preocuparse solo por las especies amenazadas, con sulos esfuerzos rara vez se extienden a subespecies.
Determinar si las poblaciones que conviven pertenecen a la misma especie es tan difícil como probar si pueden cruzarse o producir descendencia fértil. Sin embargo, cada vez que distintas poblaciones se separan geográficamente, a menudo los taxonomistas luchan por determinar si representan diferentesespecies o simplemente subespecies de una especie de mayor alcance.
El experto en aves británico Thomas Donegan ha dedicado gran parte de su vida al estudio de las aves en América del Sur, principalmente en Colombia. Para abordar esta cuestión de "¿qué es una especie?", De larga data, aplicó una variedad de pruebas estadísticas basadas en datosderivado de especímenes de aves y grabaciones de sonido, para medir diferencias en más de 3000 comparaciones por pares de diferentes variables entre poblaciones.
Habiendo analizado los resultados de estas pruebas, desarrolló una nueva fórmula universal para determinar qué se puede considerar como especie. Su estudio se publica en la revista de acceso abierto ZooKeys .
Esencialmente, la ecuación funciona midiendo las diferencias para múltiples variables entre dos poblaciones no concurrentes, y luego yuxtaponiéndolas a los mismos resultados para dos poblaciones relacionadas que ocurren juntas y evidentemente pertenecen a diferentes especies "buenas".las diferencias del par no concurrente exceden las del par de especies buenas, entonces las primeras pueden clasificarse como especies. Si no, son subespecies de la misma especie.
La fórmula se basa en las buenas prácticas taxonómicas existentes y se basa en aspectos óptimos de los modelos matemáticos propuestos previamente propuestos para evaluar especies en grupos particulares, pero reunidos en una sola estructura coherente y fórmula que puede aplicarse a cualquier grupo taxonómico. Es,sin embargo, se presenta como un punto de referencia en lugar de una prueba dura, para usarse junto con otros datos, como los análisis de datos moleculares.
Thomas espera que su fórmula matemática para las evaluaciones de rango de especies ayude a eliminar parte de la subjetividad, el sesgo regional y los conflictos de divisor de lumpers que actualmente dominan la disciplina de la taxonomía.
"Si se usa este nuevo enfoque, debería introducir más objetividad a la ciencia taxonómica y, en última instancia, significa que los recursos de conservación limitados se dirigen a poblaciones amenazadas que son verdaderamente distintas y que más merecen nuestra preocupación", dice.
El problema con la clasificación de las poblaciones que no coexisten juntas se identificó por primera vez en 1904. Desde entonces, la mayoría de los enfoques para abordar tales problemas han sido subjetivos o arbitrarios o se basan en gran medida en la opinión de expertos o el impulso histórico, en lugar de cualquier objetivamente defendibleo marco consistente.
Por ejemplo, la Gaviota argéntea americana y la Gaviota argéntea europea son agrupadas por algunos comités taxonómicos actuales en la misma especie Herring Gull, o se dividen en dos especies por otros comités que se ocupan de diferentes regiones, simplemente porque expertos relevantes en esoslos comités han tomado diferentes puntos de vista sobre el tema.
"Para las faunas tropicales, hay miles de poblaciones distintivas tratadas actualmente como subespecies y que son ampliamente ignoradas en las actividades de conservación", explica Thomas. "Sin embargo, algunas de estas pueden ser motivo de preocupación para la conservación. Este nuevo marco debería ayudarnos a mejoraridentificar y priorizar esas situaciones "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Editores Pensoft . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :