Analizando el famoso aforismo académico "publicar o perecer" a través de una lente digital moderna, un grupo de ecologistas emergentes y científicos conservacionistas querían ver si comunicar sus nuevos descubrimientos de investigación a través de las redes sociales, principalmente Twitter, eventualmente lleva a años de citas más altospor el camino.
Resulta que los tweets valen la pena la inversión de tiempo.
"Hay una señal convincente de que las tasas de citas se asocian positivamente con la comunicación científica a través de las redes sociales. Ciertamente, Twitter proporciona una plataforma accesible y eficiente para que los científicos hagan la mayoría de esa comunicación", dijo Clayton Lamb, estudiante de doctorado de la Universidad de Albertae investigador principal en un nuevo estudio que se publica hoy.
"Los buenos documentos que se introducen en las redes sociales son los que terminan en la mente de las personas y, finalmente, como archivos PDF en su administrador de referencia", dijo.
Como es común entre los científicos, lo que comenzó como una curiosidad personal se convirtió en un estudio a gran escala. Junto con Sophie Gilbert, una ex U-A post-doc que ahora trabaja en el Departamento de Ciencias de la Pesca y la Vida Silvestre de la Universidad de Idahoy Adam Ford, profesor asistente en UBC Okanagan, Lamb exploró el fenómeno de la comunicación científica en la era de las redes sociales, midiendo la asociación de altmetrics, factores de impacto alternativos, que consideran, entre otras vías, la atención de las redes sociales en torno a la cienciadescubrimientos - con una cita final de 8.300 documentos de ecología y conservación publicados entre 2005 y 2015.
Los tres científicos, que usan Twitter para comunicarse diariamente sobre su ciencia ver @ClaytonTLamb, @SophieLGilbert y @adamthomasford, encontraron una correlación positiva entre la participación en las redes sociales y las medidas tradicionales de actividad académica.
"Hay un gran despliegue publicitario cuando sale un artículo, pero luego hay una tremenda calma durante un año o dos mientras esperas a que se acumulen las citas, por lo que no sabes realmente si tu ciencia está llegando a las personas. Hemos cuantificado sila comunicación científica puede correlacionarse con más citas. En el caso de la ecología y la ciencia de la conservación, parece que sí ", dijo Lamb, quien está completando su doctorado rastreando patrones de población de osos pardos con los supervisores Stan Boutin en la Facultad de Ciencias y Scott Nielsen enFacultad de Ciencias Agrícolas, de la Vida y del Medio Ambiente.
La comunicación científica es vista como crítica para la ecología y la conservación, donde los resultados de la investigación a menudo se utilizan para dar forma a las políticas públicas y la atención de los medios de comunicación. Lamb dijo que gran parte de la comunicación de los científicos en las redes sociales está dirigida a otros científicos, en virtud del medio, la información está llegando a la comunidad en general, señalando estadísticas que muestran que casi la mitad de los seguidores de los ecologistas en Twitter son no científicos, grupos ambientalistas y los medios de comunicación.
"Los ecologistas y los científicos de la conservación están lidiando con problemas aplicados que al público le importan mucho. Entonces, cuando la ciencia se atasca en los círculos de la academia y no sale al público, está haciendo esa investigación financiada con fondos públicos y su potencialaplicaciones, un mal servicio ", dijo Lamb.
"En esta era de hechos alternativos y algunos mensajes mixtos en torno a la ciencia, la información científica basada en datos ofrece una luz de la verdad. Twitter es una de las formas en que podemos ayudar a compartir la ciencia con los responsables políticos, otros científicos y el público".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad de Alberta . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :