Los jueces pueden ser tan parciales o incluso más parciales que el público en general al decidir casos judiciales en los que se cuestionan los roles de género tradicionales, según un nuevo estudio publicado en la revista Ciencias sociales, psicológicas y de la personalidad .
Este estudio examinó el papel del sesgo de género en relación con los jueces y las decisiones legales, y la discriminación sexual funcionó en ambos sentidos, a veces contra las mujeres y otras contra los hombres.
"Estos resultados muestran que la ideología y las experiencias de la vida de los jueces pueden influir en sus decisiones judiciales", dijo Andrea Miller, PhD, profesora asistente de psicología en la Urbana-Champaign de la Universidad de Illinois. "Muchos jueces no pueden descifrar el factorsus creencias personales mientras consideran casos judiciales, incluso cuando tienen las mejores intenciones posibles "
Más de 500 jueces de un sistema judicial estatal 68 por ciento hombres, 30 por ciento mujeres y 2 por ciento no identificados participaron en el estudio en un esfuerzo por ese sistema judicial para abordar el sesgo de género. El sistema judicial no fue identificado por confidencialidadrazones.
"Los jueces que participaron en el estudio lo hicieron con gran riesgo personal y profesional porque se preocupan profundamente por enfrentar la posibilidad de que pueda haber disparidades de grupos sociales en los resultados del caso", dijo Miller, "este sistema judicial estatal se ha convertido en un líderen la búsqueda de soluciones basadas en la evidencia para el problema del sesgo implícito "
Más de 500 laicos 59 por ciento hombres, 41 por ciento mujeres también fueron reclutados en línea para participar en el estudio.
Los jueces y laicos analizaron dos casos judiciales simulados, incluido un caso de custodia de menores y una demanda por discriminación sexual donde el demandante se presentó como hombre o mujer. Los participantes también completaron encuestas sobre sus creencias en los roles tradicionales de género, comoestereotipos de que las mujeres están más interesadas en criar hijos que en sus carreras y que los niños están mejor si sus padres son los principales sostén de la familia.
En la demanda por discriminación sexual, el demandante alegó que se le había denegado un ascenso después de tomarse seis semanas de permiso parental remunerado para cuidar a un bebé adoptado. El demandante también quería presentar evidencia experta de un psicólogo sobre investigaciones sobre discriminación sexualLos jueces que apoyaban los roles tradicionales de género eran más propensos que los laicos con ideologías de género similares a desestimar el caso o dictaminar en contra de una mujer demandante.
En el caso de divorcio, el padre y la madre buscaron la custodia primaria de sus dos hijos. Ambos cónyuges trabajaron a tiempo completo y a veces tuvieron conflictos con el cuidado de sus hijos. Los jueces y laicos que apoyaban los roles de género tradicionales asignaron más tiempo de custodiapara la madre que para el padre igualmente calificado, pero los jueces estaban aún más predispuestos a favorecer a la madre que los laicos. Solo el tres por ciento de los jueces de la muestra le dio al padre más tiempo de custodia que la madre.
"En ambos casos, el apoyo a los roles de género tradicionales se asoció con decisiones que alentaron a las mujeres a participar en un mayor cuidado familiar a expensas de sus carreras y desanimaron a los hombres a participar en el cuidado familiar en absoluto", dijo Miller.
"Las ideas culturales sobre el sesgo de género pueden moldear la toma de decisiones de los jueces tanto como el resto de nosotros", dijo Miller. "La experiencia significativa que poseen los jueces no los inocula nuevamente los sesgos de toma de decisiones, y no podemosesperar mucho cambio hasta que veamos reformas de políticas que aborden los procedimientos de toma de decisiones en la sala del tribunal "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Sociedad de Personalidad y Psicología Social . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :