Parece que es un principio de la arquitectura moderna que menos puede ser más. Este principio no se aplica a la información como base de decisiones de largo alcance, parece. Pero: muchas personas evitan ir al médico, porque tienen miedode verdades desagradables, como el diagnóstico de una enfermedad. Investigadores del Instituto de Tecnología de Karlsruhe KIT y la Universidad de Tilburg, Países Bajos, han desarrollado un método para superar este miedo, que se informa en la revista Ciencias de gestión
"Es una suposición fundamental en economía que los tomadores de decisiones acojan con agrado la información. Cuanto más conocimiento tengan, mejor será", explica Nora Szech, titular de la Cátedra de Economía Política. "Si la decisión es de importancia fundamentalSin embargo, esto no siempre es cierto para la propia vida ", continúa la economista. Como ejemplo, menciona a los pacientes que posiblemente se vean afectados por una enfermedad grave." A menudo evitan la prueba de diagnóstico ". Para resolver este problema, Szech ha desarrollado un método que ofrece a los pacientes una alternativa a las pruebas precisas a menudo temidas.
Alejarse del diagnóstico reduce las opciones de prevención y de adaptar la vida. Un ejemplo: la enfermedad hereditaria incurable Chorea Huntington ha sido predecible con la ayuda de pruebas genéticas durante décadas. Si uno de los padres se ve afectado, los descendientes tienen un riesgo de 50% de ser afectado por la misma enfermedad a la edad de aproximadamente 40 años. El defecto genético causa el daño físico y psíquico más grave, de modo que los pacientes necesitarán atención a tiempo completo después de un tiempo. Los estudios empíricos revelan que los pacientes cambian su vida drásticamentetan pronto como sepan que se mantendrán sanos o enfermarán. Los planes profesionales, financieros y familiares se adaptan en consecuencia. "Aún así, la mayoría de los pacientes de riesgo deciden no hacerse la prueba", dice Szech. "La gente no quiere vivir con la carga desabiendo que la enfermedad estallará ", agrega Nikolaus Schweizer de la Universidad de Tilburg. La razón para rechazar las pruebas generalmente es una reacción que anticipa la experiencia futura:" Si tengo 20 años y obtengo la informaciónSi me enfermaré a los 40 años, esto afectará en gran medida mi bienestar en los próximos años saludables ", explica Szech."Muchos temen perder la esperanza".
Para hacer frente a este problema, el economista utiliza los hallazgos de la economía del comportamiento y la psicología. Los estudios anteriores sobre el comportamiento moral de Szech se centraron en los efectos desfavorables de la difusión o la difusión de la responsabilidad."descubrió. Al tener que elegir entre ganar dinero o salvar la vida de un ratón, las personas de prueba a menudo deciden a favor de la opción anterior cuando la decisión se toma en conjunto en un grupo. Si las personas son las únicas responsables y solas,en su mayoría rechazó el dinero y salvó el mouse. "Las decisiones grupales se basan en lógicas, la decisión podría haber sido tomada por otra persona del grupo".
Sin embargo, cuando se teme un mal diagnóstico, el poder de difusión se puede usar positivamente. Esto se demuestra por los nuevos métodos de prueba de Schweizer y Szech: "Si, por ejemplo, las muestras de dos pacientes de riesgo se mezclan, la prueba pierde parte dees horror ". Si el defecto genético no existe, ambos pacientes se sentirán aliviados. Permanecerán sanos y podrán organizar sus vidas en consecuencia. Pueden dar a luz a los niños sin tener miedo de la enfermedad y transmitirlos a ellos.puede elegir su trabajo en consecuencia o hacer provisiones de vejez. Sin embargo, si el defecto genético existe, no queda claro quién tiene el defecto o si ambos pacientes lo tienen ". El individuo tiene una probabilidad del 33% de no contraer Chorea Huntington", Explica Szech. Tal resultado puede ser peor que la situación inicial cuando el riesgo de enfermarse era del 50%, admite Szech." Pero todavía hay buenas razones para tener la esperanza de mantenerse saludable ". Los métodos aleatorios también podrían ayudar a reducir la barrera.a prueba, porqueSegún Schweizer, muchas personas, según estudios empíricos, tienen una imagen algo distorsionada de las probabilidades."Un diagnóstico claro y una señal clara son muy buenos para el bienestar. Esto es lo que ofrecen los nuevos métodos sin el temido riesgo de saber que la enfermedad inevitablemente estallará en el futuro".
Según Szech, las pruebas con muestras de sangre mixtas ya se han realizado en muchos países, pero en un contexto diferente. Ejemplos son exámenes de sangre donada o para el sector militar, donde se excluyeron las enfermedades para ahorrar costos. Szechno ve ningún obstáculo legal o ético para tales pruebas en Alemania. Las pruebas deliberadamente menos precisas también se pueden llevar a cabo para individuos al aleatorizar la evaluación de la muestra. Una muestra de sangre mixta no es absolutamente necesaria ". Hasta ahora, nos hemos enfocadosobre hacer pruebas médicas lo más precisas posible. Es bueno hacerse estas pruebas. Pero cuando casi nadie se atreve a hacerlas, necesitamos opciones adicionales ", dice Szech.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto de Tecnología de Karlsruhe . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :