Contrariamente al pensamiento popular, la proliferación nuclear no es más probable que ocurra entre países con programas de energía nuclear, según una investigación publicada en Seguridad internacional .
En un análisis histórico de la relación entre los programas de energía nuclear y la proliferación de 1954 a 2000, el estudio encuentra que el vínculo entre ambos ha sido exagerado. De más de 15 países que han buscado armas nucleares desde el primer reactor de energía nuclearentró en línea en la década de 1950, solo cinco Argentina, Brasil, India, Irán y Pakistán comenzaron a buscar armas nucleares después de que ya se había iniciado un programa de energía nuclear. La mayoría de los países buscaron armas nucleares siguiendo un enfoque más encubierto o ya habían comenzadobuscar armas nucleares antes de que comenzaran los programas de energía nuclear. Además, los países que buscaron armas nucleares al amparo de un programa de energía no han sido significativamente más propensos a adquirir armas nucleares, en comparación con los países que buscan armas nucleares sin un programa de energía.
Como señala el estudio, los programas de energía nuclear proporcionan una mayor capacidad técnica para desarrollar armas nucleares. Sin embargo, los países con programas de energía nuclear enfrentan obstáculos políticos que ayudan a contrarrestar este riesgo de proliferación, incluida la inteligencia mejorada de actores externos y la posibilidad decostosas sanciones de no proliferación, que ponen en peligro el comercio internacional y los suministros necesarios para la mayoría de los programas de energía para operar. Cuando un país anuncia planes para desarrollar energía nuclear, esto proporciona una señal abierta para que las agencias de inteligencia extranjeras presten más atención. A medida que los programas de energía nuclear se vuelven operativos,La adquisición de tecnología y materiales de empresas extranjeras brinda a estas mismas agencias oportunidades de vigilancia, lo que aumenta la probabilidad de que se detecten actividades sospechosas de manera oportuna. Además, dado que la industria de la central nuclear depende de un pequeño número de proveedores globales, casitodos los cuales requieren International Atomic Salvaguardias de la Agencia de Energía y el uso pacífico de los materiales exportados, los países con programas de energía generalmente son cautelosos de arriesgarse a interrumpir el suministro al tratar de desarrollar armas nucleares.
"Los resultados sugieren que los esfuerzos internacionales para gestionar los riesgos de proliferación de los programas de energía nuclear han sido bastante efectivos", dice el autor Nicholas L. Miller, profesor asistente de gobierno en Dartmouth. "Incluso cuando los países se vuelven más técnicamente capaces de desarrollar armas nuclearesdebido a un programa de energía, a menudo pueden ser restringidos por inteligencia oportuna y la posibilidad de sanciones ".
En el pasado, Estados Unidos ha ayudado a avanzar y hacer cumplir la no proliferación al aprovechar su papel como un importante proveedor de centrales nucleares y combustible de uranio enriquecido. Este apalancamiento ha disminuido en los últimos años, ya que Estados Unidos ahora es solo un proveedor marginal en unEl mercado de exportación nuclear dominado por Rusia, con China también con el objetivo de aumentar su participación. Para restaurar este importante apalancamiento, Miller propone que Estados Unidos trabaje para revivir su papel como un importante proveedor nuclear.
Para los acuerdos de cooperación nuclear, Miller pide a los Estados Unidos que renuncien a la demanda del "estándar de oro" en el que los países receptores deben comprometerse a no buscar el enriquecimiento o el reprocesamiento. Este requisito riguroso puede asustar a los compradores potenciales, que luego llevan sus negocios a otro lugar, lo que a su vez reduce el potencial de apalancamiento de los Estados Unidos. Si bien Estados Unidos debería continuar oponiéndose a la difusión de la tecnología de enriquecimiento o reprocesamiento, puede perseguir este objetivo a través de estrategias más efectivas, como consultas con otros proveedores nucleares y diplomacia silenciosa pero contundentecon países que intentan adquirir esta tecnología sensible.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Dartmouth College . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :