La inteligencia de los simios puede ser completamente mal entendida, porque la investigación hasta ahora no ha podido medirla de manera justa y precisa, según los científicos.
Cientos de estudios científicos durante dos décadas nos han dicho que los simios son inteligentes, solo que no tan inteligentes como nosotros.
Un nuevo análisis argumenta que lo que creemos saber sobre la inteligencia social de los simios se basa en una ilusión y una ciencia defectuosa.
El Dr. David Leavens, de la Universidad de Sussex, con el Profesor Kim Bard, Universidad de Portsmouth, y el Profesor Bill Hopkins, Universidad Estatal de Georgia, EE. UU., Publicaron su análisis en la revista Cognición animal .
El Dr. Leavens dijo: "La falla que subyace a décadas de investigación y nuestra comprensión de las habilidades de los simios se debe a una creencia tan arraigada en nuestra propia superioridad, que los científicos han llegado a creer que los bebés humanos son más capaces socialmente que los adultos simiosComo humanos, nos vemos a nosotros mismos como la parte superior del árbol evolutivo. Esto ha llevado a una exaltación sistemática de las habilidades de razonamiento de los bebés humanos, por un lado, y diseños de investigación sesgados que discriminan a los simios, por otro lado.
"Incluso cuando los simios superan claramente a los niños humanos pequeños, los investigadores tienden a interpretar que el rendimiento superior de los simios es consecuencia de capacidades cognitivas inferiores".
"No hay un informe científicamente sólido de una diferencia de especie esencial entre los simios y los humanos en sus habilidades para usar y comprender las pistas de los gestos, por ejemplo. Ninguno.
"Esto no quiere decir que tal diferencia no se encuentre en el futuro, pero gran parte de la investigación científica existente es profundamente defectuosa"
Esta no es la primera vez que la ciencia ha visto un colapso de rigor tan penetrante: hace 100 años, los científicos estaban seguros de que los europeos del norte eran los más inteligentes de nuestra especie. Este sesgo ahora se considera anticuado, pero se está aplicando la psicología comparadaEl mismo sesgo a las comparaciones entre especies entre humanos y simios, dicen los investigadores.
El profesor Bard dijo: "Al examinar la literatura, encontramos un abismo entre la evidencia y la creencia. Esto sugiere un profundo compromiso con la idea de que solo los humanos poseen inteligencia social sofisticada, un sesgo que a menudo no es respaldado por la evidencia".
El punto de partida en la investigación de psicología comparativa es que si un simio hace un gesto de señalar, decir un punto a un objeto distante, el significado es ambiguo, pero si un humano lo hace, se aplica un doble estándar de interpretación, concluyendo que los humanostener un grado de sofisticación, un producto de la evolución, que otras especies no pueden compartir.
En ausencia de una investigación científica rigurosa, dijo el profesor Bard, "es razonable preguntar si la psicología comparativa o del desarrollo actual tiene algo útil para contribuir a nuestra comprensión de los" fundamentos cognitivos "del desarrollo de la comunicación.
"Para los investigadores interesados en los orígenes del lenguaje, centrarse en los comportamientos sin tener en cuenta las experiencias de aprendizaje específicas del animal cargará los resultados de manera fácil e inexacta en favor de los humanos".
Los ejemplos de este sesgo incluyen en un gran conjunto de estudios, los niños fueron criados en hogares occidentales, inmersos en las convenciones culturales de la señalización no verbal, mientras que los simios se criaron sin esa exposición cultural. Cuando ambos fueron evaluados en su comprensión del occidenteConvenciones de comunicación no verbal, por supuesto, los niños superaron a los simios en algunas tareas, pero sigue siendo ambiguo si esto se debe a sus historias evolutivas o sus experiencias de aprendizaje específicas con respecto a la comunicación no verbal.
En otro estudio, los niños de 12 meses de edad se compararon con los simios de edad promedio, 18-19 años. El estudio encontró que los humanos solos han evolucionado para poder apuntar hacia un objeto ausente, sin tener en cuenta las diferencias enla edad, la historia de la vida o el entorno de los humanos y los simios. Estudios más recientes han demostrado ampliamente que, al igual que los niños humanos, los simios adultos se comunican sobre los objetos ausentes.
Los investigadores citan cuatro remedios posibles para lo que describen como el complejo de superioridad dominante en la investigación de psicología comparativa :
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Portsmouth . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :