¿La extinción es para siempre? Se están realizando esfuerzos para utilizar la edición de genes y otras herramientas de biotecnología para "recrear" especies extintas como el mamut lanudo y la paloma migratoria. ¿Podrían tales iniciativas de "extinción" ayudar a la conservación reviviendo especies perdidas por¿destrucción del hábitat y cambio climático? ¿O es más probable que obstaculicen la conservación? ¿Cuáles deberían ser los ideales rectores de la conservación en una nueva era de la biotecnología? Estas son algunas de las preguntas que se abordan en "Recreando lo salvaje: la extinción, la tecnología yLa ética de la conservación ", un nuevo informe especial de la Informe del Centro Hastings .
El informe fue editado por Gregory Kaebnick, un investigador investigador del Centro Hastings y editor del Informe del Centro Hastings, y Bruce Jennings, asesor principal del Centro. El informe surgió de un proyecto de investigación sobre la extinción, dirigido por Kaebnicky Jennings, que fue parte de una colaboración de dos años del Centro Hastings y el Centro para los Humanos y la Naturaleza, donde Jennings es un erudito principal.
En su introducción, Kaebnick y Jennings observan que "estamos viviendo en lo que se considera la sexta extinción importante", causada principalmente por la actividad humana. La nueva biotecnología parece ofrecer la promesa de que "el ingenio humano, un factor que contribuye a la extinción"crisis, podría lograr ... 'de-extinción' - al menos en algunos casos, y con calificaciones a veces significativas sobre si la especie original había sido 'recreada' y si podría reanudar su lugar original en el medio ambiente ".
Las principales preguntas abordadas en el informe especial incluyen las siguientes :
¿Es posible la verdadera extinción?
Los avances en biología han revelado las formas en que el medio ambiente influye en los genomas de las especies. Incluso si los científicos pudieran producir criaturas con ADN idéntico al de las especies extintas, las diferentes presiones ambientales alterarían sus genomas de formas novedosas, lo que aumenta la posibilidad de que esas criaturas difierande las especies extintas. "Las especies están enredadas con otras especies, la tierra y los eventos y procesos ecológicos", escribe Ronald Sandler, director del Instituto de Ética de la Universidad Northwestern. "Si los científicos simplemente crean organismos genéticamente similares a las especies existentes anteriormente, ningunola especie ni sus relaciones se regeneran ". Sin embargo, algunos expertos creen que crear organismos similares a las especies extintas podría tener beneficios ecológicos.
¿La extinción apoya o socava los objetivos de conservación?
Muchos científicos creen que aunque el mantenimiento de la biodiversidad beneficia a los ecosistemas, los cambios en el medio ambiente podrían dificultar la reintroducción de especies extintas, posiblemente incluso ecológicamente perjudiciales. Curt Meine, miembro del Centro para los Humanos y la Naturaleza y Aldo LeopoldFoundation, escribe que la reintroducción de especies no tiene lugar en un "vacío social o ecológico" y que las interacciones de una especie con su entorno físico y social son críticas para su éxito.
Varios comentaristas en el informe plantean la preocupación de que la noción de que las especies extintas puedan ser "recuperadas" podría debilitar los esfuerzos para prevenir las extinciones. "Al proponer que podemos revivir especies a través de la tecnología moderna, damos la impresión de que las especies son descartables""artículos", escriben Robert DeSalle, curador del Instituto Sackler de Genómica Comparada del Museo Americano de Historia Natural, y George Amato, director del programa de genómica de conservación del instituto. Phil Seddon, presidente de una reciente Unión Internacional para la Conservación deEl grupo de trabajo de la naturaleza que emitió pautas para intentar la extinción, argumenta que, aunque los conservacionistas deben estar dispuestos a usar nuevas biotecnologías para los objetivos de conservación, la extinción puede no ser el mejor lugar para comenzar.
¿Qué ideales deberían guiar la conservación a medida que la extinción y otras estrategias biotecnológicas estén disponibles?
Varios ensayistas preguntan si la extinción va demasiado lejos en el avance de la actividad humana en el mundo natural. Christopher Preston, un especialista en ética de la Universidad de Montana, argumenta que la extinción es diferente de muchos otros tipos de actividades humanas porque intentaAltera la estructura profunda de la naturaleza. Gregory Kaebnick pregunta si la extinción desafía la "ética de la jardinería" que algunos ambientalistas han pedido recientemente. Argumenta que las tecnologías muestran la necesidad de pensar con más cuidado sobre lo que realmente significa "buena jardinería" para unconservacionista. En la versión de jardinería que defiende, deberíamos "pensar en la naturaleza como un lugar, una comunidad, una patria amenazada", aconseja Kaebnick. "Vivimos en ella y la dominamos, pero dependemos de ella y la apreciamos".Deberíamos salvaguardarlo ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por El Centro Hastings . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :