Un grupo diverso de expertos líderes mundiales en conservación marina está pidiendo un juramento hipocrático para la conservación de los océanos, no muy diferente de la promesa que los médicos hacen de mantener estándares éticos específicos cuando practican la medicina.
Un código de conducta para la conservación marina ayudaría a prevenir violaciones de los derechos humanos que pudieran ocurrir durante la conservación y promovería una toma de decisiones justa y socialmente responsable al planificar y llevar a cabo acciones para proteger el océano. Las recomendaciones se publicaron el 15 de mayo en la revista Política marina .
"El beneficio de desarrollar un código de conducta es que estamos tomando errores del pasado y aprendiendo de ellos", dijo el autor principal Nathan Bennett, investigador de la Universidad de Washington, la Universidad de Columbia Británica y la Universidad de Stanford. "Estamostratando de sugerir un camino a seguir y, en última instancia, aumentar el éxito de la conservación ".
¿Un grupo internacional de académicos y profesionales de universidades, agencias gubernamentales y organizaciones sin fines de lucro se reunieron en el Congreso Mundial de Conservación de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza? ¿El evento de conservación recurrente más grande del mundo? En Honolulu el año pasado para discutir la necesidad de un código marino deconducir y armar un marco para lo que incluiría dicho documento. Esta discusión, junto con una revisión de las políticas de conservación existentes, se resume en el nuevo documento.
"Reunir a este amplio grupo de expertos es realmente el primer paso en un proceso más largo", explicó Bennett. "Lo que estamos pidiendo aquí es el desarrollo y la aplicación de un código de conducta por parte de toda la comunidad de conservación marina. Estorequerirá que algunos de los actores clave en la conservación marina den un paso adelante y apoyen esta iniciativa ".
Se han producido una serie de violaciones de derechos humanos como subproductos de actividades de conservación en varias partes del mundo. En Tanzania, por ejemplo, los pueblos indígenas costeros han sido obligados a abandonar sus tierras en un intento del gobierno de proteger el área. En Sudáfrica,las áreas que fueron designadas para la protección marina sin consultar a las comunidades locales se citan como ejemplos de políticas o acciones de "acaparamiento de los océanos" que eliminan los recursos y derechos de las comunidades pesqueras en pequeña escala.
Parte del problema, dicen los autores, es que la conservación marina es relativamente nueva y está aumentando rápidamente para cumplir con los objetivos mundiales para proteger el 10 por ciento de los océanos para 2020. Pueden ocurrir errores o negligencias dentro de plazos ajustados. Además, los océanostienen varias cualidades únicas que dificultan la navegación por el trabajo de conservación: los derechos de propiedad no están tan claramente definidos en el mar como en la tierra; las jurisdicciones son difíciles de definir y las reglas son difíciles de hacer cumplir; y hay diferencias marcadas en la opinión sobre si seguir adelanteexplotar los recursos naturales del océano o protegerlos.
Es quizás el escenario más nuevo del "Salvaje Oeste" del mundo.
"Los océanos son un lugar ocupado en estos días, con todo el mundo tratando de plantear su reclamo con diferentes objetivos finales en mente", dijo Bennett. "Tratando los problemas relacionados con la forma de tomar decisiones, quién está involucrado y tener claro los fundamentos paradecisiones y poner esa información sobre la mesa de manera transparente son algunos desafíos fundamentales para que la conservación marina se realice de una buena manera "
Los autores del artículo exponen una serie de principios de justicia social, responsabilidad y toma de decisiones que podrían usarse para un código de conducta de conservación marina. Estos incluyen temas como los derechos indígenas, la seguridad alimentaria y de los medios de vida, la inclusión y la transparencia. Tambiénenumera los proyectos de objetivos para un mayor desarrollo, y citan ejemplos de buenos y malos resultados de las actividades de conservación
En Columbia Británica, por ejemplo, el proceso de planificación marina ha incluido a todas las partes afectadas. En Hawái, un monumento nacional marino integra la cultura nativa mientras protege la salud y la diversidad del ecosistema. Las lecciones aprendidas de estos ejemplos positivos y otros puedentambién se utilizará para guiar el desarrollo de un código internacional de conducta, dijo Bennett.
Los autores planean discutir sus recomendaciones en varias próximas reuniones internacionales sobre el océano, incluida la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Océano en junio, el Congreso Internacional de Áreas Marinas Protegidas en septiembre y la conferencia de Nuestro Océano en octubre. Esperan que otros científicos, formuladores de políticas y financiadores lo hagansopesar lo que debe incluirse en dicho documento, luego ponerse a trabajar en la redacción de un código de conducta.
Esperan que el documento final se use como una herramienta para educar y guiar las acciones de la próxima generación de profesionales y defensores de la conservación y, cuando sea necesario, como un medio para responsabilizar a los grupos por sus acciones.
"La práctica de la conservación marina siempre implica compensaciones. Este análisis deja en claro que no se puede esperar que los más vulnerables de la sociedad carguen con las principales cargas de la conservación", dijo el coautor principal Patrick Christie, profesor de la Universidad de Washington en la Escuela deAsuntos Marinos y Ambientales y la Escuela de Estudios Internacionales de Jackson. "Sin tener en cuenta los principios de este análisis, la conservación probablemente fracasará a largo plazo y tendrá impactos negativos no deseados en la sociedad y el medio ambiente".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Washington . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :