Existen conflictos profundos en todo el mundo occidental sobre cómo manejar la afluencia de refugiados e inmigrantes: ¿deberíamos cerrar nuestras fronteras o dar la bienvenida a los recién llegados? Una nueva investigación revela que esos puntos de vista opuestos se basan en algo más que deliberadopensamiento y argumentos razonados. En el nivel de procesamiento preconsciente, los sentimientos fuertes sobre los inmigrantes están controlados por algo tan sorprendente como el sistema inmune.
"Los resultados de la investigación proporcionan una nueva comprensión de por qué la sociedad no absorbe a los recién llegados y por qué falla la integración. Los que están muy preocupados por el riesgo de infección son los que son más reacios a buscar el contacto social con los inmigrantes, algo quesabemos que fomenta la tolerancia ", dice el profesor asociado Lene Aarøe.
"No acabamos de encontrar una correlación pequeña y peculiar, sino algo que puede bloquear la integración de los inmigrantes", continúa el profesor Michael Bang Petersen.
Los dos politólogos de Aarhus BSS de la Universidad de Aarhus, Dinamarca, han colaborado con el profesor Kevin Arceneaux, de la Universidad de Temple, en el estudio, que acaba de ser publicado en Revisión de Ciencia Política de los Estados Unidos , la revista líder para la investigación en ciencias políticas.
reacción profundamente arraigada
A lo largo de la historia evolutiva, nuestros antepasados lucharon contra los agentes patógenos. El sistema inmunológico físico evolucionó para defendernos cuando dichos agentes patógenos ingresaron al cuerpo. Al mismo tiempo, los humanos y otros animales desarrollaron un sistema inmunitario conductual, lo que nos motiva a evitar situaciones en las que podríamos estar expuestospara la infección. Evitar posibles fuentes de infección, como excrementos, sangre y podredumbre, ha sido crucial para nuestra supervivencia, y la motivación para evitar la infección sigue profundamente arraigada en nosotros hasta el día de hoy.
El sistema inmunitario conductual no se puede controlar. Funciona en un nivel subconsciente y es particularmente sensible en algunas personas. Según el equipo de investigación, el sistema inmunológico de esas personas reacciona de forma exagerada y malinterpreta inconscientemente todo lo que es diferente como posibles fuentes de infección.
"Las personas con marcas de nacimiento, discapacidades físicas, anormalidades y algo tan inocente como un color de piel diferente son subconscientemente consideradas portadoras de enfermedades por los hipersensibles", dice Michael Bang Petersen.
Más vale prevenir que curar
Es importante que los resultados de estas investigaciones no se malinterpreten: las personas con un sistema inmunitario conductual hipersensible no evitan a los inmigrantes porque temen conscientemente enfermarse si interactúan con ellos. Los inmigrantes no son una fuente de infección.nivel subconsciente de que el sistema inmunitario malinterpreta las diferencias como un signo potencial de infección, como consecuencia de que las personas hipersensibles evitan la interacción con los inmigrantes.
"El sistema inmunitario conductual funciona de acuerdo con un enfoque de" mejor prevenir que lamentar "", explica Michael Bang Petersen.
Esto tiene consecuencias para la integración y la tolerancia. Uno de los principales métodos para lograr la integración y la tolerancia es el contacto entre los inmigrantes y la población mayoritaria. Pero si los inmigrantes se interpretan erróneamente como un peligro de infección, el contacto se convierte en algo que debe evitarse; siusted es hipersensible a la infección, lo último que desea hacer es interactuar con una fuente de patógeno.
La investigación también muestra que las personas hipersensibles son completamente indiferentes a las buenas intenciones que los inmigrantes puedan tener para contribuir a la sociedad. El temor entre los hipersensibles se debe al riesgo percibido de infección; las intenciones de los inmigrantes son intrascendentes. Por lo tanto, otro delas rutas principales a la integración están bloqueadas
¿Por qué el conflicto es tan persistente?
"Nuestra investigación proporciona nuevas perspectivas sobre por qué la pregunta de los inmigrantes crea conflictos tan arraigados y cargados de emociones en la sociedad occidental. Está en parte moldeada por estas diferencias psicológicas tan profundamente arraigadas en nosotros", dice Lene Aarøe.
La investigación se centra en por qué es difícil llegar a comprender los puntos de vista de cada uno cuando una de las partes no tiene un sistema inmunitario conductual hipersensible y no ve los mismos riesgos en los inmigrantes.
"Si algunas personas ven peligros en los inmigrantes que otras no ven, es difícil llegar a un entendimiento mutuo con argumentos racionales y basados en la razón. El miedo proviene de sistemas inconscientes profundamente arraigados que no podemos controlar. Puede discutir silos inmigrantes son una ganancia o carga financiera para la sociedad, ya sea para cerrar las fronteras o darles la bienvenida a los inmigrantes, pero si a las personas les preocupa un riesgo completamente diferente, y tal vez uno que ni siquiera conocen, es difícil de lograruna comprensión mutua de cuál es la política correcta ", dice Michael Bang Petersen.
El acoplamiento entre inmigrantes y el riesgo de infección es una percepción errónea, por lo que una mayor conciencia de por qué tenemos diferentes patrones de respuesta podría contribuir a una mejor comprensión entre los grupos de población y, por lo tanto, a la integración.
HECHOS:
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad de Aarhus . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :