El estudio más completo sobre los huesos de Homo floresiensis , una especie de pequeño humano descubierto en la isla indonesia de Flores en 2003, descubrió que probablemente evolucionaron de un antepasado en África y no de Homo erectus como se ha creído ampliamente.
El estudio de la Universidad Nacional de Australia ANU encontrado Homo floresiensis , apodados "los hobbits" debido a su pequeña estatura, probablemente eran una especie hermana de Homo habilis - una de las primeras especies humanas conocidas que se encontró en África hace 1.75 millones de años.
Los datos del estudio concluyeron que no había evidencia de la teoría popular de que Homo floresiensis evolucionado de mucho más grande Homo erectus , el único otro homínido temprano que se sabe que vivió en la región con fósiles descubiertos en el continente indonesio de Java.
La líder del estudio, Dra. Debbie Argue, de la Escuela de Arqueología y Antropología de la ANU, dijo que los resultados deberían ayudar a poner fin a un debate que ha sido muy controvertido desde entonces Homo floresiensis fue descubierto
"Los análisis muestran que en el árbol genealógico, Homo floresiensis probablemente era una especie hermana de Homo habilis . Significa que estos dos comparten un ancestro común ", dijo el Dr. Argue.
"Es posible que Homo floresiensis evolucionó en África y emigró, o el ancestro común se mudó de África y luego evolucionó a Homo floresiensis en alguna parte "
Homo floresiensis se sabe que vivió en Flores hasta hace 54,000 años.
El estudio fue el resultado de una subvención del Consejo de Investigación de Australia en 2010 que permitió a los investigadores explorar dónde encaja la especie recién encontrada en el árbol evolutivo humano.
Donde la investigación previa se había centrado principalmente en el cráneo y la mandíbula inferior, este estudio utilizó 133 puntos de datos que se extienden a través del cráneo, las mandíbulas, los dientes, los brazos, las piernas y los hombros.
El Dr. Argue dijo que ninguno de los datos apoyaba la teoría de que Homo floresiensis evolucionado de Homo erectus .
"Vimos si Homo floresiensis podría descender de Homo erectus ", dijo ella.
"Descubrimos que si intentas vincularlos en el árbol genealógico, obtienes un resultado muy incompatible. Todas las pruebas dicen que no encaja, simplemente no es una teoría viable".
El Dr. Argue dijo que esto fue respaldado por el hecho de que en muchas características, como la estructura de la mandíbula Homo floresiensis fue más primitivo que Homo erectus .
"Lógicamente, sería difícil entender cómo podría tener esa regresión, ¿por qué la mandíbula de Homo erectus evolucione de nuevo a la condición primitiva que vemos en Homo floresiensis ? "
El Dr. Argue dijo que los análisis también podrían apoyar la teoría de que Homo floresiensis podría haberse bifurcado anteriormente en la línea de tiempo, hace más de 1,75 millones de años.
"Si este fuera el caso Homo floresiensis habría evolucionado antes de lo más temprano Homo habilis lo que lo haría muy arcaico de hecho ", dijo.
El profesor Mike Lee, de la Universidad de Flinders y el Museo de Australia del Sur, utilizó modelos estadísticos para analizar los datos.
"Cuando hicimos el análisis hubo un apoyo muy claro para la relación con Homo habilis . Homo floresiensis ocupó una posición muy primitiva en el árbol evolutivo humano ", dijo el profesor Lee.
"Podemos estar 99% seguros de que no está relacionado con Homo erectus y casi el 100 por ciento de posibilidades de que no se trate de un Homo sapiens malformado ", dijo el profesor Lee.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad Nacional Australiana . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :