Cuando las personas escanean los últimos titulares políticos o miran un video de una tierra devastada por la guerra, tienden a sentir respuestas éticas o morales rápidas primero y razonan a través de ellas más tarde. Ahora un equipo de psicólogos ha desarrollado pruebas de noticias y modelos matemáticos que ayudanpara capturar y cuantificar esos juicios morales y empáticos rápidos.
En una serie de estudios que analizaron los juicios morales intuitivos y las respuestas empáticas de las personas, los investigadores descubrieron que ciertas situaciones podrían desencadenar evaluaciones morales y empáticas instantáneas, incluso cuando se les ordenaba contrarrestar esos sentimientos.
"Los estudios fueron realmente provocados por esta gran pregunta: ¿cómo reaccionan moralmente las personas al mundo que los rodea?", Dijo Daryl Cameron, quien dirige el Laboratorio de Empatía y Psicología Moral como profesor asistente de psicología y asociado de investigación en elRock Ethics Institute, Penn State. "Aunque muchas teorías se centran en el razonamiento como una parte importante de la vida moral, dentro de la psicología en las últimas dos décadas, se han desarrollado muchas nuevas teorías que apuntan a la importancia central de las reacciones intuitivas en nuestra moralvive."
Cameron agregó que aunque queda mucho trabajo por hacer, estas medidas para el juicio moral intuitivo y la empatía podrían conducir a pruebas para ayudar a los criminólogos y psicólogos a comprender mejor el comportamiento patológico. Actualmente, el laboratorio de Cameron está ampliando las tareas para comprender las intuiciones morales y la empatía por el dolor clínico y clínico.poblaciones encarceladas.
"En el caso de los psicópatas criminales, estas son personas que pueden decirle exactamente lo que es moralmente correcto e incorrecto, pero a menudo parecen carecer de estas intuiciones emocionales que sostienen un comportamiento éticamente apropiado", dijo Cameron. "Entonces, tal vez en elen el futuro, podemos encontrar una manera de capturar estas reacciones intestinales inmediatas y eso, a su vez, podría ayudarnos a aprender cómo predecir quién se va a comportar en situaciones morales ".
Victoria Spring, una estudiante graduada en psicología que trabaja con Cameron y coautora en el documento de empatía, dijo que la nueva prueba de empatía evita el autoinforme, que puede estar influenciado por fuentes externas.
"¿Cómo sabes que alguien siente empatía? Podrías preguntarles, pero podrían estar motivados para responder de cierta manera debido a lo que piensan que el investigador o la sociedad espera que digan", dijo Spring. "Medidas implícitas,como la tarea de identificación del dolor, midamos la empatía de una manera económica, rápida y que no dependa del autoinforme ".
Los investigadores, que publicaron sus hallazgos sobre el estudio sobre el juicio moral en un número reciente de Cognición , creó una tarea implícita que mide el juicio moral sin autoinforme, llamada la tarea de categorización moral. Reclutaron a 444 personas para participar en el estudio.
Como parte de la tarea, los participantes ven dos palabras, una prima y una meta, que parpadearon en la pantalla de una computadora en rápida sucesión. La primera palabra, o prima, apareció durante aproximadamente 100 milisegundos, aproximadamente un tiempoun abrir y cerrar de ojos, seguido de una segunda palabra o palabra objetivo.
Se le pide al participante que haga caso omiso de la prima y haga un juicio moral sobre si la palabra objetivo es incorrecta o neutral, o en algún punto intermedio, en menos de un segundo. Los términos moralmente incorrectos incluyen "genocidio", "robo" y "tortura","entre otros", "silbidos", "ocio" y "paso" se encontraban entre los términos moralmente neutrales.
"En el experimento, se le dice que responda lo más rápido posible y que no responda a esa primera palabra", dijo Cameron. "Lo que vemos, de manera confiable en todos los experimentos, es que las personas muestran un efecto primario".El contenido moral de esa primera palabra predispone su juicio sobre la moralidad de la segunda palabra. Entonces, si ve la palabra, "asesinato" aparece muy rápido, aunque le digan que lo ignore, entonces es mucho máses probable que juzgue erróneamente la palabra objetivo, por ejemplo, 'hornear', como moralmente incorrecta. Esa intuición afectiva que tiene de que una palabra es incorrecta se desvanece y comete un error de juicio ".
Los investigadores pudieron tomar estos datos y crear un modelo estadístico que podría mostrar si el desempeño de la tarea estaba relacionado con reacciones morales intestinales o si las reacciones de los participantes estaban relacionadas con otros factores que podrían afectar el control.
"Por ejemplo, tal vez si estás cansado, tu control ejecutivo se reduce y eso podría influir en tu rendimiento", dijo Cameron.
El equipo descubrió que las intuiciones morales automáticas, tal como fueron capturadas por el modelo matemático, se redujeron para las personas que obtuvieron una calificación más alta en psicopatía y aumentaron para las personas que tienden a sentir más culpa. El modelo también mostró que estas intuiciones coincidían con el mundo realcomportamiento de votación
Los investigadores encontraron efectos similares en el estudio sobre la empatía. La empatía es la capacidad de compartir y resonar con las experiencias de los demás, como el dolor.
En esa serie de estudios, publicados en la revista emoción , 617 participantes fueron reclutados para completar una medida implícita de empatía sin depender del autoinforme, llamada tarea de identificación del dolor. Este enfoque es similar al estudio sobre el juicio moral, excepto que los participantes ven imágenes en lugar de palabras.
A los sujetos se les presentó nuevamente una imagen principal, seguida de una imagen objetivo, y se les dijo que no permitieran que el primero cambiara su respuesta. Las imágenes principales o objetivo eran una imagen de una aguja que perforaba dolorosamente una mano o una Q-tip cepillarse contra un dedo.
Se esperaba que los participantes, a quienes se les pidió que ignoraran la primera imagen, respondieran en menos de un segundo si la experiencia mostrada en la imagen objetivo era dolorosa o no.
"Se ha demostrado en muchos estudios fascinantes de neurociencia que si te veo con dolor, lo comparto indirectamente", dijo Cameron. "Adam Smith hizo una famosa observación de finales del siglo XVIII de que si ves un examen físicosoplar para golpear a alguien, retroceder un poco. Y eso es lo que intentamos capturar en este estudio ".
Cameron dijo que la imagen principal, ya sea dolorosa o no, influyó en la respuesta de la persona a la foto objetivo. La empatía automática, como se captura en el modelo matemático, también se asoció con donaciones de caridad.
"Estas medidas de reacciones intuitivas morales y empáticas, al ir más allá del autoinforme y usar modelos matemáticos para cuantificar estos procesos, pueden estimular nuevos desarrollos teóricos y aplicaciones prácticas en el estudio de la moral humana", dijo Cameron.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Estado Penn . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :