Muchas políticas, desde la medicina hasta el terrorismo, dependen de cómo el público en general acepte y comprenda la evidencia científica. Las personas ven que las diferentes ramas de las ciencias tienen diferentes cantidades de incertidumbre, lo que puede no reflejar la incertidumbre real del campo.las percepciones determinan la acción, la asignación de recursos de financiación y la dirección de las políticas públicas. Por lo tanto, es necesario comprender las percepciones de incertidumbre y las influencias que las afiliaciones políticas tienen en las creencias científicas.
Los investigadores de la Universidad Carnegie Mellon dieron el primer paso para comprender más el panorama completo midiendo la incertidumbre científica de manera amplia, en muchas áreas de la ciencia, no solo en temas que generalmente están polarizados. Publicado en Revista de psicología experimental , los investigadores descubrieron que la forma en que las personas comprenden la precisión de un campo científico específico impulsa su percepción de él y cómo miden su incertidumbre.
"La incertidumbre es una parte natural de la investigación científica, pero, en el dominio público, se puede usar selectivamente para desacreditar resultados no deseados o posponer políticas importantes. Comprender cómo el público percibe la incertidumbre es un primer paso importante para comprender cómo comunicar la incertidumbre", dijo Stephen B. Broomell, profesor asistente de ciencias sociales y de decisión en el Colegio Dietrich de Humanidades y Ciencias Sociales.
Para examinar las percepciones de incertidumbre científica, Broomell y el estudiante de doctorado Patrick Bodilly Kane desarrollaron una escala para medir cómo las personas juzgan las diferentes ciencias. Luego pudieron crear un mapa que traza las disciplinas científicas de menor a mayor certeza.
"El mapa muestra que las percepciones mantenidas por el público pueden no reflejar la realidad del estudio científico", dijo Broomell. "Por ejemplo, la psicología se percibe como la menos precisa mientras que la forense se percibe como la más precisa. Sin embargo, la forense está plagada depor muchas de las mismas incertidumbres que la psicología que implican predecir el comportamiento humano con evidencia limitada ".
Broomell y Kane también descubrieron que las percepciones de incertidumbre científica estaban altamente correlacionadas con los juicios sobre el valor de una ciencia en particular. Y esto afecta la forma en que las personas piensan que un campo científico debería ser financiado.
"Esto nos dice que las personas no están conectadas a la práctica de la exploración científica. Cuando la precisión percibida no es lo mismo que la precisión real, esto puede conducir a elecciones peligrosas, ya que algunos campos esenciales como la psicología, la economía y la ingeniería genética proporcionanservicios sociales, pero pueden ser interrumpidos debido a esta desconexión ", dijo Broomell.
Si bien las afiliaciones políticas no son el único factor que motiva la percepción de la ciencia, los investigadores descubrieron que las ciencias que potencialmente entran en conflicto con la ideología de una persona se consideran más inciertas.
"Nuestra atmósfera política está cambiando. Los hechos alternativos y las narrativas contradictorias afectan y aumentan la incertidumbre. Sin embargo, debemos continuar la investigación científica. Esto significa que debemos encontrar una manera de atraer la incertidumbre de una manera que responda a las preocupaciones del público", dijo Broomell.
Curiosamente, el estudio mostró que la incertidumbre para los campos científicos no se traslada e informa las percepciones sobre los resultados de los estudios individuales. Esto brinda a los científicos la oportunidad de una mejor comunicación. Centrarse en los resultados individuales puede ayudar a disipar las percepciones erróneas y las preocupaciones. Por lo tanto, los comunicadores deben centrarsesobre los detalles específicos del resultado de un estudio en lugar de comprometerse en la defensa de la práctica científica de manera más amplia.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Carnegie Mellon . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :