Basado en simulaciones por computadora, astrofísicos de la Universidad de Berna, Suiza, concluyen que el cometa Chury no obtuvo su forma de pato durante la formación de nuestro sistema solar hace 4.500 millones de años. Aunque contiene material primordial, soncapaz de demostrar que el cometa en su forma actual tiene apenas más de mil millones de años.
Según los datos de la sonda espacial Rosetta, los científicos han asumido hasta ahora que el cometa 67P / Churyumov-Gerasimenko se originó en la fase inicial de nuestro sistema solar. Su peculiar estructura en forma de pato habría resultado de una suave colisión de dosobjetos hace unos 4.500 millones de años.
Basado en una nueva investigación, Martin Jutzi y Willy Benz de NCCR PlanetS y el Centro para el Espacio y la Habitabilidad CSH de la Universidad de Berna, junto con sus colegas, ahora han llegado a una conclusión diferente. Como resultado de dos estudios publicadosen la revista Astronomía y Astrofísica , el astrofísico Martin Jutzi explica que "es poco probable que un cuerpo como Chury haya sobrevivido durante tanto tiempo sin sufrir daños; nuestras simulaciones por computadora lo demuestran".
Si las suposiciones del actual modelo "estándar" del origen de nuestro sistema solar son correctas, una fase inicial tranquila fue seguida por un período en el que los cuerpos grandes iniciaron velocidades más altas y colisiones más violentas. En un primer estudio, los científicoscalculó cuánta energía se necesitaría para destruir una estructura como Chury en una colisión. Al final resultó que, Chury tiene un punto débil; la conexión entre las dos partes - el cuello entre la cabeza y el cuerpo. "Hemos encontrado queesta estructura se puede destruir fácilmente, incluso con colisiones de baja energía ", resume Martin Jutzi. Willy Benz compara el cuello del cometa con el pie de un vaso:" Un lavavajillas tiene que limpiar muy suavemente, de modo que el pie del vaso nono romper ", dice el astrofísico. Obviamente, el sistema solar no manejó este aspecto con tanto cuidado.
El nuevo estudio muestra que cometas como Chury experimentaron una cantidad significativa de colisiones a lo largo del tiempo, cuya energía habría sido suficiente para destruir una estructura bilobular. Por lo tanto, la forma no es primordial, sino que se ha desarrollado a través de colisiones de más de miles de millones."La forma actual de Chury es el resultado del último gran impacto que probablemente ocurrió en los últimos mil millones de años", dice Martin Jutzi. Por lo tanto, el Chury con forma de pato es mucho más joven de lo que se pensaba anteriormente. La única alternativa sería que elEl modelo estándar de la evolución temprana del Sistema Solar no es correcto y había menos objetos pequeños de lo que se pensaba anteriormente. En este caso no habría habido tantas colisiones y Chury habría tenido la oportunidad de mantener su forma primordial ".En este momento, pensamos que la forma de Chury es el resultado de muchas colisiones, y que el modelo estándar no necesita ser revisado ", dice Jutzi.
Nueva forma, mismo contenido
En el segundo artículo, Jutzi y Benz investigan exactamente cómo la forma actual de Chury podría haber resultado de una colisión. En sus modelos de computadora, tenían objetos pequeños con un diámetro de 200 a 400 metros chocando contra un cuerpo giratorio de aproximadamente cinco kilómetrosen forma de pelota de rugby ver animación. La velocidad del impacto estaba en el rango de 200 a 300 metros por segundo, lo que claramente excede la velocidad de escape para objetos de este tamaño alrededor de 1 metro por segundo. Sin embargo, la energíaaún está muy por debajo de un impacto catastrófico en el que gran parte del cuerpo queda pulverizado. Como resultado, el objetivo se partió en dos partes, las cuales, debido a los efectos de su fuerza gravitacional mutua, luego se fusionaron en una estructura.con dos partes: una estructura como Chury.
¿El resultado de esta investigación contradice el conocimiento previo de que los cometas consisten en material primordial al menos tan antiguo como nuestro sistema solar? "No", dicen los investigadores. Sus simulaciones por computadora muestran que la energía de impacto relativamente pequeña no calienta ni comprime elcometa globalmente. El cuerpo todavía es poroso y el material volátil que estaba contenido en él desde el principio se retiene. En relación con Chury, estas propiedades podrían medirse de manera convincente con la sonda espacial Rosetta. "Hasta ahora, se ha asumido que los cometasson bloques de construcción originales, similares a Lego ", dice Willy Benz." Nuestro trabajo muestra que los bloques de Lego ya no tienen su forma original, pero el plástico del que están hechos sigue siendo el mismo que al principio ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Berna . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencias de revistas :
cite esta página :