El estudio de un año de duración de casi 2,000 oficiales en las fuerzas del Reino Unido y EE. UU. Muestra que la introducción de cámaras portátiles condujo a una caída del 93% en las quejas presentadas por el público contra la policía, lo que sugiere que las cámaras producen cambios de comportamiento que se 'enfrían' potencialmente volátilesencuentros
Las cámaras usadas en el cuerpo se están convirtiendo rápidamente en un kit estándar para los encargados de hacer cumplir la ley de primera línea, anunciadas por oficiales de alto rango e incluso el Presidente de los EE. UU. Como una 'solución' tecnológica para lo que algunos ven como una crisis de legitimidad policial. Sin embargo, la evidencia de efectividadlimitado en su alcance.
Ahora, los nuevos resultados de uno de los experimentos controlados aleatorios más grandes en la historia de la investigación de la justicia penal, dirigido por el Instituto de Criminología de la Universidad de Cambridge, muestran que el uso por parte de los oficiales de cámaras corporales está asociado con un sorprendente 93% de reducción en quejas de ciudadanos contra la policía.
Los investigadores dicen que esto puede deberse a que las cámaras portátiles pueden modificar el comportamiento a través de un "efecto observador": la conciencia de que los encuentros se registran mejora tanto el comportamiento sospechoso como el cumplimiento del procedimiento policial. Esencialmente, el "testigo digital" de la cámara alienta a las cabezas frías a prevalecer.
El experimento tuvo lugar en siete sitios durante 2014 y principios de 2015, incluida la policía de áreas como las Midlands del Reino Unido y la costa californiana, y abarcó 1,429,868 horas de oficiales en 4,264 turnos en jurisdicciones que cubren una población total de dos millones de ciudadanos.los resultados se publican en la revista Justicia penal y comportamiento .
Los investigadores escriben que, si los niveles de quejas ofrecen al menos alguna guía sobre los estándares de conducta policial, y la mala conducta, estos hallazgos sugieren que el uso de cámaras usadas en el cuerpo es un "cambio radical en la vigilancia policial moderna".
"Enfriar las interacciones entre la policía y el público potencialmente volátiles hasta el punto en que las quejas oficiales contra la policía hayan desaparecido prácticamente puede llevar a la conclusión de que el uso de cámaras usadas en el cuerpo representa un punto de inflexión en la vigilancia", dijeron el criminalista y líder de Cambridgeautor Dr. Barak Ariel.
"No puede haber ninguna duda de que las cámaras usadas en el cuerpo aumentan la transparencia de la vigilancia de primera línea. Cualquier cosa que se haya grabado puede revisarse posteriormente, examinarse y presentarse como evidencia".
"Los agentes individuales se vuelven más responsables y modifican su comportamiento en consecuencia, mientras que las quejas más falsas del público quedan en el camino una vez que es probable que las imágenes las revelen como frívolas".
"Las cámaras crean un equilibrio entre la cuenta del oficial y la cuenta del sospechoso sobre el mismo evento, aumentando la responsabilidad en ambos lados"
Sin embargo, Ariel advierte que una innovación, no importa cuán positiva sea, es poco probable que proporcione una panacea para un problema profundamente arraigado como la legitimidad policial.
Las quejas contra la policía son costosas: tanto financieramente como en términos de confianza pública, dicen los investigadores. En los EE. UU., Las quejas pueden ser un gasto enorme, sobre todo a través de demandas multimillonarias. En el Reino Unido el año pasado, el IPCC informó un continuoaumento de las quejas en la mayoría de las fuerzas.
Ariel trabajó con colegas de RAND Europe y seis fuerzas policiales diferentes: West Midlands, Cambridgeshire, West Yorkshire, el Servicio de Policía de Irlanda del Norte y Rialto y Ventura en California, para llevar a cabo el vasto experimento.
Cada juicio fue manejado por un punto de contacto local, ya sea un oficial o un miembro del personal civil, todos graduados del Programa Ejecutivo de Policía de la Universidad de Cambridge.
Cada semana durante un año, los investigadores asignaron aleatoriamente a cada turno de oficiales como con cámaras tratamiento o sin control, y todos los oficiales experimentaron ambas condiciones.
En los siete sitios de prueba durante los 12 meses anteriores al estudio, se presentaron un total de 1,539 quejas contra la policía, lo que equivale a 1.2 quejas por oficial. Al final del experimento, las quejas habían bajado a 113 por año en todos los sitios- solo 0.08 quejas por oficial - marcando una reducción total del 93%.
Sorprendentemente, la diferencia entre los grupos de tratamiento y control una vez que comenzó el experimento no fue estadísticamente significativa; tampoco lo fueron las variaciones entre los diferentes sitios.
Sin embargo, la diferencia de antes / después causada por las condiciones experimentales generales en todas las fuerzas fue enorme. Si bien solo la mitad de los oficiales usaban cámaras al mismo tiempo, las quejas contra la policía en todos los turnos en todas las fuerzas participantes casi desaparecieron.
Los investigadores dicen que esto puede ser un ejemplo de "responsabilidad contagiosa": con un cambio de comportamiento a gran escala, en los oficiales pero también quizás en el público, que se filtra en casi todas las interacciones, incluso durante los cambios de control sin cámara, una vez que el experimento tuvointrodujo protocolos de cámara a las fuerzas participantes.
"Puede ser que, por la exposición repetida a la vigilancia de las cámaras, los oficiales cambiaron su comportamiento reactivo en las calles, cambios que demostraron ser más efectivos y estancados", dijo el coautor Dr. Alex Sutherland de RAND Europe.
"Con una reducción de las quejas de casi el 100% en todos los ámbitos, nos resulta difícil considerar alternativas para ser honesto", dijo.
Críticamente, los investigadores dicen que estos cambios de comportamiento dependen de que las cámaras graben encuentros completos y que los oficiales emitan una advertencia temprana de que la cámara está encendida, recordando a todas las partes que el 'testigo digital' está en juego desde el principio, y activando al observadorefecto.
De hecho, los resultados del mismo experimento, publicado a principios de este año, sugieren que el uso de la fuerza policial y los asaltos a los agentes en realidad aumentan si se enciende una cámara en medio de una interacción, ya que esto puede tomarse como unescalada de la situación tanto por el oficial como por el sospechoso.
"La sacudida de emitir un recordatorio verbal de la filmación al comienzo de un encuentro empuja a todos a pensar en sus acciones de manera más consciente. Esto podría significar que los oficiales comienzan encuentros con más conciencia de las reglas de conducta, y los miembros del público son menosinclinados a responder agresivamente ", explicó Ariel.
"Sospechamos que este es el 'tratamiento' que proporcionan las cámaras usadas en el cuerpo, y el mecanismo detrás de la reducción dramática de las denuncias contra la policía que hemos observado en nuestra investigación".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Cambridge . La historia original tiene licencia bajo a Licencia Creative Commons . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :