Un nuevo estudio dirigido por la NASA encuentra que casi un quinto del calentamiento global que ha ocurrido en los últimos 150 años ha sido omitido por los registros históricos debido a peculiaridades en cómo se registraron las temperaturas globales. El estudio explica por qué las proyecciones del clima futurobasado únicamente en registros históricos estiman tasas de calentamiento más bajas que las predicciones de los modelos climáticos.
El estudio aplicó las peculiaridades de los registros históricos a la producción del modelo climático y luego realizó los mismos cálculos tanto en los modelos como en las observaciones para hacer la primera comparación verdadera de manzanas a manzanas de las tasas de calentamiento. Con esta modificación, los modelos ylas observaciones coinciden en gran medida con el calentamiento global esperado a corto plazo. Los resultados se publicaron en la revista Cambio climático de la naturaleza . Mark Richardson, del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA, Pasadena, California, es el autor principal.
El Ártico se está calentando más rápido que el resto de la Tierra, pero hay menos lecturas históricas de temperatura desde allí que desde las latitudes más bajas porque es muy inaccesible. Un conjunto de datos con menos mediciones de temperatura del Ártico muestra naturalmente menos calentamiento que un modelo climático querepresenta el Ártico.
Debido a que no es posible agregar más mediciones del pasado, los investigadores configuraron los modelos climáticos para imitar la cobertura limitada en los registros históricos.
El nuevo estudio también tuvo en cuenta otros dos problemas. Primero, los datos históricos mezclan las temperaturas del aire y el agua, mientras que los resultados del modelo se refieren solo a las temperaturas del aire. Esta peculiaridad también sesga el registro histórico hacia el lado frío, porque el agua se calienta menos que el aireEl último problema es que había considerablemente más hielo marino en el Ártico cuando comenzaron los registros de temperatura en la década de 1860, y los primeros observadores registraron la temperatura del aire en las áreas terrestres cercanas para las regiones cubiertas de hielo marino. A medida que el hielo se derritió, los observadores posteriores cambiaron al aguatemperaturas en su lugar. Eso también redujo el cambio de temperatura informado.
Los científicos conocen estas peculiaridades desde hace algún tiempo, pero este es el primer estudio que calcula su impacto. "Son bastante pequeños por sí mismos, pero suman en la misma dirección", dijo Richardson. "Nos sorprendióque sumaron a un efecto tan grande "
Estas peculiaridades ocultan alrededor del 19 por ciento del calentamiento global de la temperatura del aire desde la década de 1860. Eso es suficiente para que los cálculos generados solo a partir de registros históricos fueran más fríos que alrededor del 90 por ciento de los resultados de los modelos climáticos que el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático IPCCutiliza para sus informes de evaluación autorizados. En la comparación de manzanas con manzanas, el cálculo histórico de la temperatura estaba cerca de la mitad del rango de cálculos del conjunto de modelos del IPCC.
Richardson dijo que cualquier investigación que compare los registros de temperatura modelados y observados a largo plazo podría sufrir los mismos problemas. "Los investigadores deben tener claro cómo usan los registros de temperatura, para asegurarse de que las comparaciones sean justas. Parecía real-los datos mundiales insinuaron que el calentamiento global futuro sería un poco menos de lo que dicen los modelos. Esto desaparece principalmente en una comparación equitativa ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por NASA / Laboratorio de Propulsión a Chorro . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :