Los testigos corrigen los errores de los demás. Dos estudios de investigación publicados recientemente por los psicólogos legales Annelies Vredeveldt y Peter van Koppen en Vrije Universiteit Amsterdam muestran que los testigos cometen menos errores cuando son entrevistados juntos que cuando son entrevistados por separado. Esto contrasta fuertemente condirectrices policiales actuales para entrevistar siempre a los testigos por separado.
En una colaboración única entre VU Amsterdam y el teatro Toneelschuur en Haarlem, en el primer estudio, los investigadores pidieron a los asistentes de una obra emotiva que testificaran sobre una escena de violación y asesinato que vieron una semana antes. Los testigos fueron entrevistados en parejaso solo. Dos testigos que fueron entrevistados juntos informaron la misma cantidad de información pero cometieron sustancialmente menos errores que dos testigos entrevistados por separado. En el segundo estudio, los investigadores entrevistaron a un mayor número de testigos 80 personas y encontraron el mismo resultado.
Estos hallazgos son sorprendentes a la luz de investigaciones psicológicas legales previas que muestran que los testigos pueden contaminarse la memoria del otro. La diferencia es que en esos estudios, se utilizaron formas artificiales para aumentar los errores, como dejar que el testigo hable con un 'testigo falso'quienes intencionalmente introdujeron errores en la discusión. En contraste, la investigación de VU Amsterdam investigó las discusiones naturalistas entre testigos.
El testigo ocular se empareja con estilos de comunicación más efectivos recordados más
Además, la investigación mostró que las parejas con un estilo de comunicación efectivo recordaban más juntas que las parejas que se comunicaban de manera menos efectiva. La investigación muestra que la mejor manera de colaborar es repetir o reformular las declaraciones de su pareja y luego elaborar agregando información adicional.
"Los resultados de la investigación muestran que la colaboración entre testigos también puede tener beneficios", dijeron los investigadores. "Hasta ahora, la mayoría de las personas suponía que la discusión entre testigos solo tiene desventajas". Vredeveldt y Van Koppen esperan que esta investigación genere un interés generalizadode académicos y practicantes de policía.
La investigación ha sido publicada en dos revistas académicas internacionales: el primer estudio en memoria y el segundo estudio en Psicología legal y criminológica . Los estudios forman parte de la investigación realizada por el Laboratorio de Psicología Legal de Amsterdam ALLP.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Vrije Universiteit Amsterdam . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencias de revistas :
Cita esta página :