Los conflictos de intereses ocultos pueden distorsionar los resultados del estudio y poner en peligro la confianza en la investigación médica. Este es el hallazgo de un nuevo artículo publicado en la revista Open Access Ciencia quirúrgica innovadora , que aborda la transparencia y los conflictos de intereses en los estudios quirúrgicos. La transparencia es particularmente relevante en esta área, ya que la práctica quirúrgica está fuertemente influenciada por los dispositivos médicos, lo que significa que a menudo existen relaciones cercanas entre la industria y los profesionales.
Un escándalo de 2009 demuestra claramente la necesidad de investigar sobre conflictos de intereses: el reconocido investigador estadounidense Scott S. Reuben fue sentenciado a prisión por falsificar años de investigación sobre el manejo del dolor postoperatorio. Muchos de sus estudios confirmaron la efectividad de los medicamentos fabricados porlas mismas compañías farmacéuticas que financiaban su investigación. Sin embargo, los conflictos de intereses en el campo médico no son solo un problema en los EE. UU. A raíz de la recomendación general de recibir la vacuna contra el VPH que se emitió en Alemania, muchos preguntaron en qué medidala organización que emitió la recomendación estuvo involucrada con compañías farmacéuticas.
En el artículo, "Conflictos de interés en ensayos quirúrgicos controlados aleatorios", Pascal Probst, Kathrin Grummich, Ulla Klaiber, Phillip Knebel, Alexis Ulrich, Markus W. Büchler y Markus K. Diener evalúan los resultados de una visión general sistemática deestudios aleatorizados de cirugía controlada que fue compilado por la Sociedad Alemana de Cirugía SDGC. Se evaluaron un total de 444 estudios aleatorizados de cirugía controlada de las últimas tres décadas 1985-2015. El estudio llega a conclusiones ambivalentes. Por un lado,La conciencia sobre los conflictos de intereses en la investigación médica ha crecido desde 1984, cuando el New England Journal of Medicine solicitó la divulgación abierta de posibles conflictos. Antes de 2000, ninguno de los estudios examinados hacía referencia a posibles conflictos de intereses.
En 2014, en contraste, el 74% de los estudios contenía dicha información. En total, 93 de los 444 estudios 20,9% contenían información sobre conflictos de intereses. Por otro lado, el artículo concluye que todavía hay una clara necesidad de mejoraPor ejemplo, en contraste con las expectativas, los estudios realizados con participación de la industria no contenían referencias más frecuentes a conflictos de intereses. Además, un análisis cualitativo reveló que la mitad de las referencias a conflictos no permitieron a los lectores evaluar si el estudio fue influenciado porintereses indirectos, como honorarios por hablar o actividades de cabildeo. En algunos casos, el financiamiento total recibido por los estudios no se hizo transparente. Un problema adicional fue que muchas revistas no pudieron proporcionar una definición detallada de los conflictos de intereses.
adentro Ciencia quirúrgica innovadora Markus Diener Heidelberg y sus coautores enfatizan la importancia de la transparencia para la confiabilidad de la medicina basada en la evidencia. Los conflictos de interés deben divulgarse cuando se publican estudios, afirman, recurriendo a editores, revistas y revisoressu parte en insistir en la transparencia de los autores.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por De Gruyter abierto . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :