Incluso cuando el Congreso lidia con la Casa Blanca sobre cómo financiar una respuesta de emergencia para combatir el virus del Zika, un nuevo informe advierte que la falta de fondos para el desarrollo de herramientas que salvan vidas contra enfermedades globales desatendidas está poniendo en riesgo a Estados Unidos y al mundo, yque no se puede permitir que los fondos de emergencia sustituyan la inversión sostenida de los Estados Unidos en investigación y desarrollo I + D de tecnologías sanitarias mundiales.
"Los niveles actuales de financiamiento de I&D de salud global de los Estados Unidos no coinciden con la escala de desafíos de salud que enfrenta el mundo", dijo Erin Will Morton, directora de la Coalición de Tecnologías de Salud Global GHTC - 27 grupos sin fines de lucro enfocados en acelerar la creación denuevos medicamentos, vacunas, diagnósticos y otras herramientas de salud. "La inacción política en Washington podría socavar dos décadas de logros históricos en la salud global y dejar al mundo sin preparación y sin protección contra problemas de salud emergentes como la infección por el virus del Zika o la resistencia a los antimicrobianos".
El informe GHTC, Logrando una visión audaz para la salud global: soluciones políticas para avanzar en I&D de salud global, fue publicado en una reunión informativa en Capitol Hill. En él, GHTC insta al Congreso y a la Administración a reconocer el papel crucial de los Estados Unidos en la aceleración de la I&Dque salva vidas en todo el mundo y protege la salud de los estadounidenses en el hogar.
El informe insta al Congreso a proporcionar un financiamiento público sólido y sostenido para las agencias estadounidenses dedicadas a la I + D en salud mundial, desde el Departamento de Estado y el Departamento de Defensa de los Estados Unidos hasta la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, los Institutos Nacionales de Salud, los Centros para el Control de Enfermedades,y la Administración de Alimentos y Medicamentos FDA. También hace un llamado para que esas agencias establezcan un porcentaje de los presupuestos de los programas que se dirigirán a la I + D de salud global y para una mayor coordinación entre agencias para acelerar el desarrollo de productos de salud.
"Los brotes del virus del Ébola y el Zika han expuesto los peligros de esperar una emergencia para activar la inversión en I + D para enfermedades olvidadas. El financiamiento sostenido y predecible no solo es más rentable, es un pago inicial para salvar vidas de las enfermedades que nosotroste enfrentarás mañana ", dijo Morton.
Un estudio reciente que examinó el riesgo de brotes de enfermedades infecciosas proyectó que las pandemias de enfermedades globales a gran escala podrían costarle a la economía global más de US $ 60 mil millones al año, mientras que invertir en las intervenciones necesarias para protegerse contra estos brotes, incluida la I + D,cuesta solo una fracción de eso, $ 4.5 mil millones, cada año.
El informe de GHTC documenta cómo el apoyo pasado de EE. UU. Ha llevado a soluciones de salud innovadoras, como el primer análisis de sangre para el VIH / SIDA, una vacuna para prevenir la meningitis A en África y nuevas pruebas de diagnóstico para atacar la tuberculosis resistente a los medicamentos TBhan contribuido significativamente a hitos importantes en la salud mundial: desde 1990, ha habido una caída del 53 por ciento en las muertes infantiles y una disminución del 45 por ciento en las muertes maternas.
La inversión de los EE. UU. También ha ayudado a fomentar una creciente cartera mundial que contiene casi 500 herramientas prometedoras en desarrollo para enfermedades mundiales olvidadas, que incluyen :
GHTC atribuye gran parte de este progreso al efecto catalizador de la casi duplicación de la financiación de los EE. UU. Para I + D de salud mundial entre 2000 y 2010. Sin embargo, desde su pico en 2009, la financiación se ha estancado o ha disminuido en gran medida. Con la eliminación de la financiación de emergencia del Ébola,Las inversiones estadounidenses en I + D de enfermedades olvidadas en 2014 en realidad cayeron un 2 por ciento respecto al año anterior y cayeron casi un 13 por ciento, o $ 221 millones, desde el pico de 2009.
Según el informe, a pesar de los fondos inciertos año tras año de los Estados Unidos, los desarrolladores de todo el mundo han contribuido hoy a una cartera mundial de I + D en salud con casi 500 productos, frente a los 365 de 2012. Estados Unidos es el principal financiadorde esta I + D, que aporta alrededor del 70 por ciento de la inversión pública y el 45 por ciento de toda la inversión mundial, incluidos los fondos privados y filantrópicos. Más específicamente, Estados Unidos es el principal financiador de I + D para 26 de las 30 enfermedades más olvidadas.
"Es crítico no retirar las inversiones estadounidenses ahora y poner en riesgo este arco de progreso", dijo Morton. "A medida que los productos de salud global prometedores pasan de las pruebas de laboratorio a los ensayos clínicos, los costos aumentan. Así que con gran promesa y éxito tambiénsurge una necesidad más pronunciada de financiación para ver estos productos en la línea de meta ".
El informe de GHTC ofrece un ejemplo de los recortes en los fondos de EE. UU. Para la investigación y el desarrollo del ébola en 2012 que detuvieron permanentemente el desarrollo de una vacuna prometedora, dejando al mundo con las manos vacías cuando estalló una epidemia en África occidental. Los formuladores de políticas podrían detener nuevamente la investigación y el desarrollo del ébola siredirigir los fondos de emergencia asignados para la investigación y el desarrollo del ébola para combatir el zika antes de que hayamos completado el desarrollo del diagnóstico, las vacunas y otras herramientas del ébola para frenar brotes futuros.
"Nos estamos perdiendo una generación de intervenciones biomédicas contra las infecciones olvidadas y emergentes, y cada vez es más claro que para resolver este problema necesitaremos nuevas alianzas y nuevos planes estratégicos", dijo el Dr. Peter Hotez, decano de la NationalEscuela de Medicina Tropical en Baylor College of Medicine, presidente del Sabin Vaccine Institute y un Enviado de Ciencia de los Estados Unidos. "Las asociaciones deben incluir la industria, los fabricantes de países en desarrollo y las asociaciones sin fines de lucro para el desarrollo de productos, con un creciente apoyo financiero y estratégico de las naciones del G20, incluido el gobierno de los EE. UU. "
Reconociendo que muchas de las enfermedades en cuestión son de pobreza, el informe GHTC no solo pide una inversión pública sólida en I + D en salud mundial, sino que también sugiere la adopción de políticas para incentivar al sector privado a actuar en ausencia de mercados comerciales viablesPor ejemplo, los premios, los premios a la innovación de las pequeñas empresas, los comprobantes de revisión prioritaria, los compromisos anticipados del mercado y los créditos fiscales podrían ayudar a apalancar las inversiones estadounidenses. Los nuevos mecanismos de financiación como los bonos de impacto social o los fondos comunes podrían atraer a socios de financiación diversos y no tradicionales.fortalecer el sector de I + D de los países de rápido desarrollo para que puedan abordar sus propios desafíos de salud también podría disminuir la participación de los Estados Unidos en la financiación a lo largo del tiempo.
Sin embargo, en este momento, el informe de GHTC insiste en que Estados Unidos no puede quedarse atrás en sus inversiones.
Trabajando juntos para llegar a la meta más rápido
Más allá de la financiación, el segundo objetivo del informe es dirigir una mayor cooperación y coordinación entre las agencias estadounidenses, lo que podría cerrar las brechas y acelerar el desarrollo de medicamentos, vacunas, diagnósticos y otras herramientas. Para lograr dicha coordinación, el informe recomienda que el Congreso establezca unestrategia de I + D de todo el gobierno, que podría incluir un coordinador designado designado para supervisarla. También exige que las iniciativas de salud global intergubernamentales existentes, como la Agenda de Seguridad de Salud Global GHSA, adopten la I + D como un objetivo central en el futurocrisis de salud.
El tercer y último objetivo de EE. UU. Recomendado por el informe es desplegar la experiencia y los recursos de EE. UU. Para fortalecer las vías normativas para ayudar a que los productos de salud global lleguen a las personas que los necesitan más rápidamente. La capacidad reguladora a menudo es débil en los países dondeSe pretende implementar nuevos medicamentos, vacunas y dispositivos. El informe recomienda que el Congreso ordene a la FDA que establezca un mecanismo para ofrecer una opinión científica formal sobre productos médicos destinados a mercados fuera de los EE. UU., lo que daría a las autoridades de países que carecen de recursosSe necesita una guía científica confiable para tomar decisiones regulatorias. También requiere un mayor apoyo para los programas que fortalezcan la capacidad reguladora en los países de ingresos bajos y medianos y armonicen los requisitos regulatorios.
"Cuando el gobierno de EE. UU. Y el sector de I + D desatan estratégicamente su ingenio y recursos, no hay un objetivo de salud global fuera de nuestro alcance", dijo Morton del GHTC.
El informe se puede encontrar en: http://www.ghtcoalition.org/pdf/Achieving-a-bold-vision-for-global-health-Policy-solutions-to-advance-global-health-RD.pdf
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Coalición Global de Tecnologías de Salud . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cita esta página :