Nuevas formas radicales de eliminar CO 2 desde la atmósfera podría resultar un negocio arriesgado, según un científico ambiental de la Universidad de East Anglia.
Las técnicas presentadas incluyen el cultivo de cultivos para quemar en centrales eléctricas, plantaciones de árboles a gran escala, agregar biochar al suelo, agregar nutrientes al agua de mar para aumentar el plancton y las algas marinas, y usar productos químicos para extraer CO 2 de la atmósfera - para ser enterrado bajo tierra.
Pero un comentario publicado hoy en Naturaleza muestra que la mayoría, si no todos, de estos métodos presentan riesgos ambientales, y que se necesita mucha más investigación antes de poner en marcha los esquemas de 'geoingeniería climática' a escala global.
El autor del artículo, el Dr. Phil Williamson, empleado del Consejo de Investigación del Medio Ambiente Natural de la Facultad de Ciencias Ambientales de la UEA, dijo: "En París, los líderes mundiales acordaron limitar el aumento de la temperatura promedio global por encima de los niveles preindustriales a muy por debajo de 2oC- y preferiblemente por debajo de 1.5oC.
"Pero a menos que se haga mucho más esfuerzo para reducir las emisiones de carbono, por parte del Reino Unido y otros países, tendremos que averiguar cómo eliminar de manera segura grandes cantidades de CO 2 de la atmósfera
"El objetivo es tener un presupuesto global de carbono equilibrado. Para que eso funcione, a partir de ahora tenemos que pensar en combinar la adición de gases de efecto invernadero a la atmósfera con su posterior eliminación.
"Los modeladores climáticos estiman que hasta 600,000 millones de toneladas de CO 2 puede que sea necesario extraerlo de la atmósfera para 2100 para cumplir el objetivo principal del acuerdo de París.
"Si no se realizan cortes rápidos, entonces CO significativo 2 la eliminación deberá comenzar en menos de cuatro años, con hasta 20,000 millones de toneladas removidas cada año para 2100 para mantener el aumento de la temperatura global muy por debajo de 2oC
"Pero la eliminación será costosa y actualmente no está probada a la escala necesaria, por lo que sería mucho mejor reducir las emisiones lo más rápido posible"
Se han propuesto una variedad de esquemas para eliminar el carbono de la atmósfera, incluidos :
"Crucialmente, CO a gran escala 2 la eliminación, por cualquier medio, tendrá efectos negativos para los ecosistemas y la biodiversidad. Podría haber beneficios, pero el daño parece más probable.
"Por ejemplo, la cantidad de cultivos de bioenergía que necesitaríamos para cultivar podría utilizar hasta 580 millones de hectáreas de tierra, o la mitad de la superficie terrestre de los Estados Unidos. Esto a su vez aceleraría la pérdida de bosques y pastizales naturales conimpactos para la vida silvestre, al tiempo que tiene implicaciones para la seguridad alimentaria.
"Además de esto, se sabe muy poco sobre el efecto de las condiciones climáticas futuras en los rendimientos de los cultivos bioenergéticos. Por ejemplo, no sabemos cuáles podrían ser los requisitos de agua de estos cultivos en un mundo más cálido".
"También es importante pensar en los costos financieros de estas ideas. Por ejemplo, agregar suficientes rocas de silicato trituradas al suelo, sobre casi la mitad de la superficie terrestre de la Tierra, podría costar hasta $ 600 billones.
"Lo crucial ahora es que los gobiernos y otras agencias de financiación necesitan invertir en nuevas investigaciones para investigar la viabilidad y seguridad del enfoque 'emitir ahora, eliminar más tarde'. Algunos de los CO propuestos 2 los esquemas de eliminación podrían proporcionar beneficios para el clima y el medio ambiente; otros podrían ser perder-perder. La política climática actual supone que uno o más de ellos funcionarán a la escala requerida, pero no sabemos si eso es ciertoel caso."
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de East Anglia . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :