El comercio internacional y los viajes literalmente han abierto nuevas perspectivas para los humanos, desde viajes a lugares exóticos hasta disfrutar de los productos y servicios de esas tierras lejanas. Pero junto con el comercio internacional y los viajes viene el riesgo de propagar enfermedades infecciosas, un problema crecienteen la economía global de hoy, dice un investigador de la Universidad Estatal de Arizona.
"El reciente brote de ébola nos hizo darnos cuenta de que estamos a solo un viaje en avión de la exposición a enfermedades infecciosas emergentes", dice Charles Perrings, profesor de economía ambiental de la ASU. Perrings publicó recientemente el documento, "Opciones para controlar las enfermedades infecciosas".Riesgos de enfermedades animales y vegetales del comercio internacional ", en la primera versión en línea de la revista seguridad alimentaria .
El documento informó los resultados del proyecto en una conferencia internacional titulada "Riesgos y consecuencias globales para la salud de las plantas: vinculación científica, económica y política", organizada por la Agencia Británica de Investigación sobre Alimentos y Medio Ambiente, y apoyada por el Programa de Investigación Cooperativa de la Organización para la Cooperación y el Desarrollosobre Gestión de Recursos Biológicos para Sistemas Agrícolas Sostenibles. Perrings es el investigador principal de un proyecto financiado por el Programa de Ecología y Evolución de Enfermedades Infecciosas de la Fundación Nacional de Ciencias-Institutos Nacionales de Salud-Departamento de Agricultura de los EE. UU. en colaboración con la Investigación de Biotecnología y Ciencias Biológicas del Reino UnidoConsejo.
En el documento, Perrings describe el crecimiento del comercio internacional desde la década de 1950 y el acoplamiento cada vez más estrecho de las economías desarrolladas y en desarrollo. El documento considera cómo la comunidad global se ocupa actualmente de los riesgos de enfermedades infecciosas de animales y plantas relacionados con el comercio, y preguntacómo el sistema podría hacerse más efectivo.
Un ejemplo del impacto de una enfermedad infecciosa se produjo en 2001 en el Reino Unido cuando un brote de fiebre aftosa costó alrededor de $ 10 mil millones y más de 2 millones de ovejas y ganado tuvieron que ser destruidos, dijo Perrings. Más recientemente, cerdos africanosla fiebre, una enfermedad mucho más grave de los cerdos, se ha propagado en la región del Cáucaso a través del comercio de carne de cerdo, productos de carne de cerdo o desechos en vehículos comerciales.
"Mientras más crezca el comercio como proporción de la producción mundial, más probable es que las enfermedades se propaguen a través del comercio, y mayor será el costo económico de las prohibiciones comerciales resultantes", dijo Perrings. "Lo que está en riesgo es la comidacomemos, las fibras que usamos y construimos, y los combustibles que quemamos "
"Además, muchas enfermedades infecciosas que afectan a los animales también afectan a las personas", agregó. "Las zoonosis como SARS, MERS, VIH SIDA o influenza aviar altamente patógena, todas se originaron en animales salvajes y luego se propagaron de persona a persona a través del comercio yviaje."
Perrings dijo que los instrumentos actuales para controlar las enfermedades infecciosas están lejos de ser adecuados, ya que el reciente informe del Panel Independiente de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical Harvard-Londres sobre la Respuesta Global al Ébola, publicado en el lanceta , deja en claro
"Hay dos problemas que abordar", dijo. "Uno es que la propagación de enfermedades es un efecto no deseado externo del comercio. Para resolver este problema, los exportadores e importadores deben enfrentar los riesgos que imponen a los consumidores".
"El otro es que el control de las enfermedades infecciosas es un bien público: los beneficios que ofrece están disponibles gratuitamente para todos y, por lo tanto, serán insuficientes si se dejan en el mercado", explicó. "Para resolver este problema, necesitamospara llevar a cabo un control cooperativo y colectivo de las enfermedades infecciosas en la fuente ".
Perrings dijo que las opciones para resolver ambos problemas incluyen el uso de pagos para la reducción de riesgos en los países en desarrollo y el desarrollo de un fondo global para el control de enfermedades infecciosas.
Por el momento, los países tienen el derecho a través del Acuerdo Sanitario y Fitosanitario de actuar en su propia defensa una vez que se ha introducido una enfermedad. Sus opciones son controlar el brote y reducir la posibilidad de reinfección al prohibir el comercio con países de riesgo.o en productos de riesgo. Pero esto no puede detener la aparición de nuevas enfermedades.
"La Iniciativa de Salud Única sugiere que lo que se necesita es una acción colectiva cooperativa para reducir el riesgo en la fuente", dijo Perrings. "Esto requiere una asociación entre los países ricos que tienen los recursos para financiar la prevención global, y los países pobres dondees más probable que surja la enfermedad "
"El manejo de las enfermedades infecciosas de los animales y las plantas, como el manejo de las enfermedades infecciosas de las personas, ahora es un problema global que requiere soluciones globales", escribe Perrings. "Esto a su vez requiere un enfoque más coordinado y cooperativo de lo que esactualmente permitido por el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio GATT y el Acuerdo Sanitario y Fitosanitario ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Arizona . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :