Un nuevo estudio realizado por la Universidad de California, Berkeley, los investigadores establecen por primera vez un vínculo entre la infección con el virus de la leucemia bovina y el cáncer de mama humano.
En el estudio, publicado este mes en la revista PLOS UNO y disponible en línea, los investigadores analizaron el tejido mamario de 239 mujeres, comparando muestras de mujeres que tenían cáncer de mama con mujeres que no tenían antecedentes de la enfermedad por la presencia del virus de la leucemia bovina BLV. Encontraron que el 59 por ciento del cáncer de mamalas muestras tenían evidencia de exposición al BLV, según lo determinado por la presencia de ADN viral. Por el contrario, el 29 por ciento de las muestras de tejido de mujeres que nunca tuvieron cáncer de seno mostraron exposición al BLV.
"La asociación entre la infección por BLV y el cáncer de seno fue sorprendente para muchos revisores anteriores del estudio, pero es importante tener en cuenta que nuestros resultados no prueban que el virus cause cáncer", dijo el autor principal del estudio, Gertrude Buehring, profesor de virologíaen la División de Enfermedades Infecciosas y Vacunología de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Berkeley ". Sin embargo, este es el primer paso más importante. Todavía tenemos que confirmar que la infección con el virus ocurrió antes, no después, de que se desarrolló el cáncer de mama, y siasí que cómo."
El virus de la leucemia bovina infecta las células sanguíneas y el tejido mamario del ganado lechero y de carne. El retrovirus se transmite fácilmente entre el ganado principalmente a través de la sangre y la leche infectadas, pero solo causa enfermedades en menos del 5 por ciento de los animales infectados.
Una encuesta realizada en 2007 por el Departamento de Agricultura de EE. UU. De tanques de leche a granel descubrió que el 100 por ciento de las operaciones de lácteos con grandes rebaños de 500 o más vacas dieron positivo para anticuerpos BLV. Esto puede no ser sorprendente ya que la leche de una vaca infectada se mezcla con otrasIncluso las operaciones lecheras con pequeños rebaños de menos de 100 vacas dieron positivo por BLV el 83 por ciento del tiempo.
Lo que no estaba claro hasta hace poco es si el virus podría encontrarse en humanos, algo que fue confirmado en un estudio dirigido por Buehring y publicado el año pasado en Enfermedades infecciosas emergentes . Ese documento anuló la creencia de que el virus no podía transmitirse a los humanos.
"Los estudios realizados en la década de 1970 no pudieron detectar evidencia de infección humana con BLV", dijo Buehring. "Las pruebas que tenemos ahora son más sensibles, pero aún era difícil anular el dogma establecido de que el BLV no era transmisible a los humanos.Como resultado, ha habido pocos incentivos para que la industria ganadera establezca procedimientos para contener la propagación del virus ".
El nuevo artículo lleva los hallazgos anteriores un paso más allá al mostrar una mayor probabilidad de la presencia de BLV en el tejido de cáncer de mama. Cuando los datos se analizaron estadísticamente, las probabilidades de tener cáncer de mama si el BLV estaba presente era 3.1 veces mayor que siBLV estaba ausente.
"Esta razón de probabilidad es más alta que cualquiera de los factores de riesgo de cáncer de seno que se publicitan con frecuencia, como la obesidad, el consumo de alcohol y el uso de hormonas posmenopáusicas", dijo Buehring.
Preceden los orígenes virales del cáncer. Se sabe que el virus de la hepatitis B causa cáncer de hígado, y el virus del papiloma humano puede provocar cánceres cervicales y anales. En particular, se han desarrollado vacunas para ambos virus y se usan de manera rutinaria para prevenircánceres asociados con ellos.
"Si se comprobara que el BLV es una causa de cáncer de seno, podría cambiar la forma en que actualmente vemos el control del cáncer de seno", dijo Buehring. "Podría cambiar el énfasis a la prevención del cáncer de seno, en lugar de tratar de curar ocontrolarlo después de que ya haya ocurrido "
Buehring enfatizó que este estudio no identifica cómo el virus infectó las muestras de tejido mamario en su estudio. El virus podría haberse originado por el consumo de leche no pasteurizada o carne poco cocida, o podría haber sido transmitido por otros humanos.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de California - Berkeley . Original escrito por Sarah Yang. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :